Performativity and Social Ontology. Scope of the semiotic and the linguistic in the constitution of the social order
Authors
-
Leandro Paolicchi
Universidad Nacional de Mar del Plata - CONICET
https://orcid.org/0009-0003-9484-7754
Abstract
In this paper I address a series of theories that have had performativity, and more precisely communication, as the center of inquiry and as a way of explaining the constitution of the fundamental dimensions of the social structure. In particular, I will present and discuss here the so-called “communicative constructivism”, represented by the theories of H. Knoblauch and J. Reichertz. After presenting their relevance and some of their most outstanding characteristics (I), I focus on the problem of the scope of language in these theories (II) as well as on the foundation of the social bond, as they understand it (III). Finally (IV), I outline what should be the general conditions within which it is possible to develop these
approaches as social ontologies.
Keywords:
performativity, communication, social structure, language, semiosisReferences
Angermüller, J., Maingueneau, D. y Wodak, R. (Eds.). (2014). The Discourse Studies Reader. Main currents in theory and analysis. John Benjamins Publishing.
Austin, J. (1962). How to do things with words. Oxford UP.
Cooke, M. (2008). Diskurstheorie. En S. Gosepath (Ed.), Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie (pp. 238-243). De Gruyter.
Berger, P. y Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. A treatise in the sociology of knowledge. Anchor.
Butler, J. (1997). Excitable Speech. A politics of the performative. Routledge.
Escandell, M. (2013). Introducción a la pragmática. Ariel.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp.
___. (1984). Was heiβt Universalpragmatik?. En J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 353-440). Suhrkamp.
___. (1999). Wahrheit und Rechfertigung. Philosophische Aufsätze. Suhrkamp. Haslanger, S. (2012). Resisting Reality: Social construction and social critique. Oxford UP.
Joas, H. y Knöbl, W. (2017). Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen. Suhrkamp.
Keller, R. (2007). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissensschaftlerInnen. VS Verlag.
___. (2013). kommunikative Konstruktion und diskursive Konstruktion. En R. Keller, H. Knoblauch, J. Reichertz, (Eds.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 69-94). Springer.
Knoblauch, H. (2013). Grundbegriffe und Aufgaben des kommunikativen Konstruktivismus. En R. Keller, H. Knoblauch, J. Reichertz (Eds.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 25-48). Springer.
___. (2016). Diskurstheorie als Sozialtheorie? Das Verhältnis des diskursiven zum kommunikativen Konstruktivismus. En S. Bosancic y R. Keller (Eds.), Perspektiven wissenssoziologischer Diskursforschung (pp. 11-29). Springer.
___. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Springer.
___. (2019). From the social to the communicative construction of reality. En M. Pfadenhauer y H. Knoblauch (Eds.), Social Constructivism as Paradigm? The Legacy of The Social Construction of Reality (pp. 275-291). Routledge.
Link, J. (2005). Warum diskurse nicht von personalen Subjekten ̔ausgehandelt̕ werden. En R. Keller et al. Eds.), Die diskursive Konstruktion der Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung (pp. 77-99). UVK.
Moebius, S. (2013). Handlung und praxis: Konturen einer poststrukturalistischen Praxistheorie. En S. Moebius y A. Reckwitz (Eds.), Poststrukturalistische Sozialwissenschaften (pp. 58-74). Suhrkamp.
Reichertz, J. (2013). Grundzüge des kommunikativen Konstruktivismus. En R. Keller, H. Knoblauch, J. Reichertz (Eds.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (pp. 49-65). Springer.
___. (2019). From understanding to impact: communicative power. En M. Pfadenhauer y H. Knoblauch (Eds.), Social Constructivism as Paradigm? The Legacy of The Social Construction of Reality (pp. 292-309). Routledge.
Renn, J. (2005). Wie ist das Bewusstsein am Diskurs beteiligt?. En R. Keller et al. (Eds.), Die diskursive Konstruktion der Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung (pp. 101-126). UVK.
Searle, J. (1969). Speech Acts. Free Press.
___. (1995). The construction of social reality. Free Press.
___. (2009). Einige Grundprinzipien der Sozialontologie. En H. B. Schmid y D. Schweikard (Eds.), Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen (pp. 504-533). Suhrkamp.
___. (2009b). Language and social ontology. En C. Matzavinos (Ed.), Philosophy of the Social Sciences. Philosophical Theory and Scientific Practices (pp. 9-27). Cambridge UP.
___. (2010). Making the social world. Oxford University Press.
Schmid, H. B. y Schweikard, D. (Eds.) (2009). Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Suhrkamp.
Seel, M. (2002). Für einen Holismus ohne Ganzes. En M. Seel, Sich bestimmen lassen. Studien zur theoretischen und praktischen Philosophie (pp. 89-100). Suhrkamp.
