Políticas de Publicación

Proceso de revisión por evaluadores

El proceso de evaluación de los artículos se realizará mediante Evaluadores expertos en el tema, bajo el sistema doble ciego, en el cual autores y evaluadores desconocen recíprocamente identidad y filiación institucional respectiva. El Equipo Editorial considerará la pertinencia del material recibido, notificando oportunamente al autor sobre la aceptación o rechazo del material enviado. El proceso de evaluación comprende las siguientes etapas y acciones:

1. Todo manuscrito deberá ser enviado a través de la plataforma OJS desde la opción "Envío de Artículos"

Después, se pasa a la revisión por parte de los editores, quienes estimarán su pertinencia con el tema de la revista y de la convocatoria y el cumplimiento de los requisitos expuestos en las "normas para autores". Los editores también podrán solicitar una pre-revisión del artículo antes de enviarlo a pares evaluadores. Todos los artículos recibidos se pasarán por el software Turnitin de detección de plagio, como también de detección de uso de inteligencia artificial. 

2. Una vez cumplido el plazo para la recepción de artículos, los editores contactarán como mínimo a dos evaluadores, quienes no se conocerán entre sí, ni tendrán antecedentes de los autores. Asimismo, el, la o los, las autores/as tampoco sabrán quienes revisarán su artículo. El plazo habitual establecido para las revisiones es de dos semanas.

3. La evaluación se definirá en base a los siguientes puntos:

a. Evaluación respecto al contenido del artículo o informe.

1. Relación del título con el contenido.
2. Originalidad y pertinencia del contenido.
3. Relevancia del contenido.
4. Claridad y coherencia en la organización de las ideas y estructura del documento.
5. Existe coherencia entre el propósito del estudio y las conclusiones.
6. Aporte académico crítico.
7. Actualidad y relevancia de las fuentes bibliográficas empleadas.

b. Aspectos para evaluar respecto a la presentación del artículo o informe

1. Evaluación respecto a la presentación del artículo o informe
2. Cumple con el resumen y el abstract.
3. Presenta palabras clave y key words.
4. Presenta las partes necesarias para su clara comprensión.
5. El título es sintético.
6. Las citas y las referencias bibliográficas siguen el modelo exigido.
7. La redacción es clara, pertinente, coherente y propia del ámbito académico en los textos que contienen el análisis.

4. Los evaluadores señalarán si recomiendan la aceptación del artículo, la sugerencia de modificaciones de forma o contenido para su aceptación, o si recomiendan el rechazo del artículo.

5. En caso de discrepancia entre la evaluación de los pares, los editores pedirán a un tercer evaluador que se sume al proceso hasta aclarar la aceptación o rechazo del artículo.

6. Los editores reunirán en un solo documento las evaluaciones de cada artículo y las enviarán a los respectivos autores, con objeto de informar las razones de la aceptación o el rechazo, o si debe realizar modificaciones al documento para ser aceptado y los plazos de nuevo envío.

7. En caso de que el artículo quede sujeto a correcciones, los editores recibirán la nueva versión y verificarán el cumplimiento de las observaciones y sugerencias realizadas por los evaluadores, consultándoles si surgen nuevas dudas respecto al artículo o si es aceptado.

8. Con el envío de colaboraciones a la Revista de Derecho Económico los autores declaran conocer y aceptar las condiciones de derechos de autor (copyright).

El proceso completo de evaluación de un artículo enviado a la Revista de Derecho Económico, suele demorar entre 2 y 4 semanas, desde su recepción hasta el dictamen de la evaluación.