i
Our call to publish in our next issue is now open!
The Revista de Derecho Económico (Journal of Economic Law) invites the academic community, both national and international, to send their articles to our website, in the "Send article" section. The article must comply the rules indicated in the "Submissions" section.
The call is open untill October 15, 2023.
Tensions and challenges in the judicial review of decisions affecting free competition in Chile
Authors
-
Constanza Delgado Valenzuela
Albagli Zaliasnik
https://orcid.org/0009-0004-5393-279X
Abstract
This article examines the current institutional design of the system that aims to protect free competition in Chile, focusing on the role of the Supreme Court, which plays a key part in being responsible for reviewing the judicial decisions of the Court for the Defense of Free Competition (TDLC, Spanish acronym). Throughout the text, the institutional tensions and distortions that arise due to the generalist nature of the Supreme Court, in contrast to the technical specialization of the TDLC, and the impact this has on the coherence and efficiency in resolving conflicts in this area, are analyzed. Furthermore, the difficulties that emerge from the interaction between both courts and how the Supreme Court's decisions have influenced the evolution of jurisprudence are explored. In particular, it highlights how the increasing sophistication of the Supreme Court has affected its relationship with the TDLC, especially in those cases where it has opted to follow an independent path from the specialized body, generating debate over whether judicial deference should—or should not—exist within the system. Finally, the article raises questions about the ability of both courts to collaborate effectively and coherently in the current institutional landscape, proposing solutions to improve coordination and institutional design to promote greater consistency and effectiveness in resolving free competition conflicts in Chile.Keywords:
Institutional design, free competition, judicial review, Supreme Court, judicial deference.References
* Cordero, Luis y Javier Tapia (2015). «La revisión judicial de las decisiones regulatorias: Una mirada institucional». Revista de Estudios Públicos, 139: 7-65. Disponible en https://tinyurl.com/5fdyb225.
* Fox, Eleanor y Michael Trebilcock (2012). «The design of competition law institutions and the global convergence of process norms: The GAL Competition Project». Law & Economics Research Paper Series, 12 (20): 1-80. DOI: 10.2139/ssrn.2128913.
* Fuchs, Andrés (2017). «Sistema recursivo en materia de libre competencia». En Diego Palomo (director), Recursos procesales: Problemas actuales (pp. 567-599). Santiago: DER.
* Geradin, Damien y Nicolas Petit (2011). «Judicial review in European Union competition law: A quantitative and qualitative assessment». Tilburg Law and Economic Center, 8: 1-41. Disponible en https://tipg.link/SMGF.
* González, Simón (2020). Una mirada al diseño institucional de la libre competencia en Chile: ¿Ha sido eficiente el diseño Institucional el Tribunal de defensa de la Libre Competencia y de la Fiscalía nacional Económica en la protección de la libre competencia en chile?. Valparaíso: Universidad de Valparaíso, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Disponible en https://repositoriobibliotecas.uv.cl/serveruv/api/core/bitstreams/063613aa-01e7-4367-a26f-a3a84cd858af/content.
* Hudson, Lukas (2014). Naturaleza del recurso de reclamación en materia de libre competencia: análisis jurisprudencial de acuerdo a la Corte Suprema. Santiago: Universidad de Chile, Facultad de Derecho. Disponible en https://tipg.link/SMHe.
* Marmolejo, Críspulo (2022). «Algunas sentencias de la Corte Suprema que abordan conceptualmente el Derecho de la Libre Competencia». Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 13 (2): 159-181. Disponible en https://tinyurl.com/msrm9tr6.
* Maturana, Cristián (2012). «Los recursos ante los tribunales colegiados en un procedimiento oral». Revista de Derecho Procesal Abeledo Perrot, 22: 417-498.
* OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (1997). «Judicial enforcement of competition law: Key findings, summary and notes». OECD Roundtables on Competition Policy Papers, 13: 1-252. Disponible en https://tinyurl.com/mwbv7rf7.
* Oteiza, Eduardo (1998). «El certiorari o el uso de la discrecionalidad por la Corte Suprema de Justicia de la Nación sin un rumbo preciso». Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 1: 71-86. Disponible en https://tinyurl.com/4he27hrf.
* Palomo, Diego (2019). «Conceptos fundamentales sobre los recursos». En Andrés Bordalí, Gonzalo Cortés y Diego Palomo, Proceso civil: Los recursos y otros medios de impugnación (pp. 3-48). Santiago: Thomson Reuters.
* Rojas, Camilo y Antonia Silva (2022). «Un análisis del rol de la Corte Suprema en el sistema chileno de libre competencia a partir del recurso de reclamación». Revista de Derecho Económico, 79 (1): 27-58. DOI: 10.5354/0719-7462.2022.65256.
* Romero, Juan (2014). Ejecución y cumplimiento de un marco normativo de libre competencia: Influencias y opciones de diseño. Santiago: Thomson Reuters.
* Taruffo, Michele (2005). El vértice ambiguo: Ensayos sobre la Casación Civil. Santiago: Jurídica de Chile.
* Valdés, Domingo (2010). Libre competencia y monopolio. Santiago: Jurídica de Chile.
