Reflexiones sobre la acción del Estado en Ecuador: El caso de Seguros Sucre

Abstract

El rol del Estado en la economía de un país representa una temática en constante debate, sobre todo para el “espectro latinoamericano”. Ciertamente, es un eje temático que supone un constante conflicto y posiciones aparentemente “irreconciliables” entre las facciones de “izquierda” y de “derecha”. Aunque en apariencia, las macrorreglas y los modelos para la gobernanza jurídico-política en nuestros países se
establecen a través del bloque de constitucionalidad. Sin embargo, no han sido pocas las veces donde, lastimosamente, eso importa poco y ha supuesto la prevalencia del mercantilismo (amiguismo) a la latinoamericana. Esto ha tenido una impacto significativo en términos de desarrollo y crecimiento de los núcleos poblacionales de nuestros países
y ha servido de espacio para la consolidación de numerosas problemáticas socioestructurales como la corrupción, también conocida como la “termita del Estado”, y la supremacía de los intereses privados sobre los públicos. En ese orden de ideas, este artículo plantea una reflexión a partir del caso ecuatoriano, en específico del caso Seguros Sucre,
a través del cual —y bajo el criterio (político) aparente de fortalecer una libre competencia en el mercado de seguros— se benefició antijurídicamente a un “grupo de poder”, lo que supuso, finalmente, una afectación al Estado social de derecho y de justicia.