i
Environmental Law Journal becomes part of Scielo Chile
The publication edited by the Environmental Law Center will be part of an open access collection of Chilean scientific journals in all areas of knowledge.
The Environmental Law Journal, edited by the Environmental Law Center of the Law School of the University of Chile, was admitted to be part of the SciELO - Chile Scientific Electronic Library.
SciELO - Chile is an open access collection of texts from Chilean scientific journals, from all areas of knowledge, which predominantly publish articles resulting from scientific research, and which uses peer review of the manuscripts they receive, which show a growing performance in the indicators of compliance with the indexing criteria.
"We are very pleased with this recognition, which is the result of an effort of continuous improvement of the editorial processes developed by the editorial team, which has resulted in the growing increase in the quality of the articles published over the years," said the director of the Journal, Prof. Valentina Durán Medina, adding "we are grateful for the support of the Faculty, which through its Dean, Prof. Pablo Ruiz-Tagle, and the Journals Program of the Research Department, headed by Prof. Daniel Álvarez, has provided permanent support to the work of the journal."
"Once the collaboration agreement between the Faculty of Law of the University of Chile and the National Agency for Research and Development (ANID) is signed, the full incorporation of the journal to this collection will take place, starting in 2022" explained the editor Jorge Ossandón Rosales.
This good news is in addition to the admission, in 2020, of the Environmental Law Journal to the SCOPUS database.
As a result, in 2022 the Environmental Law Journal will already be indexed in Scopus, Redib, DOAJ and Latindex, in addition to ScIELO, with the support of SISIB and the Journals Program of the Research Department of the Law School of the Universidad of Chile.
It should be noted that Issue 16 of this biannual journal will be published on December 31.
New allegations in judicial review procedures in the Environmental Judicial Review of Chile
Abstract
The objective of this paper is to analyze the contours of procedural deviation as a jurisprudential doctrine applied in the Chilean environmental judicial review system, understood as the modification in court of the claims, grounds or defects of illegality raised before, while pursuing administrative remedies. This doctrine places a burden for citizens, who must assert all the defects of the agency’s decision when filing for administrative remedies. To this end, is required to state the importance of its accurate use in environmental matters, regarding the role of the exhaustion of administrative remedies doctrine in complex and highly discretionary issues. This is vital due to the implications that its configuration produces in access to environmental jurisdiction, since once the procedural deviation is verified, a Court must dismiss the case, totally or partially, for want of jurisdiction. For this reason, after an analysis of the state-of-the-art in the national and comparative case law and jurisprudence about the procedural deviation doctrine, and to give reasons about the convenience to keep it within a judicial review system, some cases are proposed in which this doctrine does not apply in the presence of modified arguments, for which a Court must analyze the merits of the case.Keywords:
New allegations in judicial review procedures, environmental judicial review, effective judicial protection, exhaustion of administrative remedies, environmental courtsReferences
Barros, Alberto y José Miguel Valdivia (2019). «Sobre el reclamo contra la resolución que interviene en un procedimiento de invalidación en materia ambiental».
En Juan Carlos Ferrada Bórquez, Andrés Bordalí Salamanca y Magdalena Prieto
Pradenas (coords.), La justicia ambiental ante la jurisprudencia. Actas de las II
Jornadas de Justicia Ambiental (pp. 131-175). Santiago: Der.
Bauzá Martorell, Felio (2021). El acto previo. Del mito a la realidad. Madrid: Iustel.
Bermúdez Soto, Jorge (2014). Derecho administrativo general. 3.° edición. Santiago:
Thomson Reuters.
Bordalí, Andrés e Iván Hunter (2020). Contencioso administrativo ambiental. 2.°
edición. Santiago: Librotecnia.
Calatayud Prats, Ignacio (2020). Conflictos entre la vía administrativa y la contencioso-tributaria: Desviación procesal, abuso del derecho y retroacción. Navarra:
Thomson Reuters-Aranzadi.
Canals, Dolores (2016). «Los recursos administrativos en Francia: de lo contencioso
a la gubernativo». En Las vías administrativas de recurso a debate. Actas del XI
Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Zaragoza 5 y 6 de febrero de 2016 (pp. 183-212). Madrid: INAP.
Cano, Tomás (2020). «La presunción de validez de los actos administrativos». Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 14: 6-28.
Carrasco Quiroga, Edesio (2021). «El recurso de protección en materia ambiental:
ideas para terminar con su fragmentación y mejorar su procedimiento». Actualidad Jurídica, 43: 187-207.
Cordero Vega, Luis (2013). «Los dilemas tras los vicios de la Resolución de Calificación Ambiental»». En Juan Carlos Ferrada (coord.), La nulidad de los actos administrativos en el derecho chileno (pp. 513-536). Santiago: Legal Publishing,
Thomson Reuters.
—. (2015). Lecciones de Derecho Administrativo. Santiago: Thomson Reuters.
De Vicente, Ricardo (2016). La demanda en el proceso contencioso-administrativo. Motivos de impugnación y función jurisdiccional. Pamplona: Thomson
Reuters-Civitas.
Descalzo González, Antonio (2017). «Objeto del recurso contencioso-administrativo». En Alberto Palomar Olmeda (dir.), Tratado de la jurisdicción contenciosoadministrativa (pp. 373-449). I. Navarra: Thomson Reuters-Aranzadi.
Devlin, Peter (2018). «Jurisdiction, exhaustion of administrative remedies, and
constitucional claims». New York University Law Review, 93: 1234-1270.
Diez Sastre, Silvia y Rodríguez de Santiago, José María (2021). «Metodología del
Derecho Administrativo». En José María Rodríguez de Santiago, Gabriel Doménech y Luis Arroyo (coords.), Tratado de Derecho Administrativo. Introducción.
Fundamentos (pp. 443-494). I. Madrid: Marcial Pons.
Doménech, Gabriel (2010). «El principio de presunción de validez». En Juan Alfonso Santamaría Pastor (director), Los principios jurídicos del derecho administrativo
(pp. 1031-1060). Madrid: La Ley.
Escuin, Vicente y Beatriz Belando (2011). Los recursos administrativos. Madrid:
Thomson Reuters-Civitas.
Fermandois, Arturo y Teresita Chubretovic (2016). «El recurso de protección en
asuntos ambientales: criterios para su procedencia postinstitucionalidad ambiental (2010-2015)». Revista Chilena de Derecho, 43: 61-90.
Fernández Torres, Juan (1998). Jurisdicción administrativa revisora y tutela judicial
efectiva. Madrid: Civitas.
Ferrada Bórquez, Juan Carlos (2011). «Los procesos administrativos en el derecho
chileno». Revista de Derecho (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso), 36:
251-277.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial
Pons.
García Pérez, Marta. (1998). «La regla de la inalterabilidad de la pretensión en el
proceso contencioso-administrativo». Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 2: 299-317.
—. (2000). «Reflexiones sobre el objeto del proceso contencioso-administrativo».
Francisco Wagner Sosa (coord.), El derecho administrativo en el umbral del siglo
XXI: Homenaje al profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo (pp. 2407-2425). Vol. II.
Valencia: Tirant lo Blanch.
Gómez González, Rosa (2021). Discrecionalidad y potestad administrativa sancionadora. Límites y mecanismos de control. Valencia: Tirant lo Blanch.
Guastini, Riccardo (2015). «Interpretación y construcción jurídica». Isonomía. 43:
11-48.
Guzmán Rosen, Rodrigo (2012). Derecho ambiental chileno. Santiago: Planeta
Sostenible.
Hunter Ampuero, Iván (2014). «Reclamo de ilegalidad en la jurisprudencia: caos
interpretativos y criterios dudosos». Revista de Derecho (Universidad Austral de
Chile), 27 (2): 191-215.
—. (2020). «Relaciones entre procedimiento administrativo y proceso jurisdiccional
en el reclamo de ilegalidad municipal». Revista de Derecho (Universidad Católica
del Norte), 27, e4376. DOI: 10.22199/issn.0718-9753-2020-0009.
—. (2021). Tutela cautelar en el contencioso ambiental. Santiago: Der.
Lozana Cutanda, Blanca (2005). Derecho Ambiental Administrativo. 6.° edición.
Madrid: Dykinson.
—. (2014). «Acceso a la información, participación y acceso a la justicia en asuntos
ambientales». En Blanca Lozana, Alejandro Lago y Luis López (directores), Tratado de Derecho Ambiental (pp. 267-340). Madrid: Cef.
Medina, Luis (2016). «Los hechos en el derecho administrativo. Una aproximación».
Revista Española de Derecho Administrativo, 177: 103-158.
Moules, Richard (2011). Environmental judicial review. Londres: Hart Publishing.
Osorio, Cristóbal y Leonardo Vilches (2020). Derecho Administrativo. Acto administrativo. II. Santiago: Der.
Rodríguez de Santiago, José María (2016). Metodología del Derecho Administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y control de la decisión administrativa.
Madrid: Marcial Pons.
Ruiz Risueño, Francisco (2016). El proceso contencioso-administrativo. Ley 29/1998,
de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Navarra:
Thomson Reuters-Aranzadi.
Sánchez Morón, Miguel (2019). Derecho administrativo. Parte General. Madrid:
Tecnos.
Santamaría Arinas, Renés: «Evaluando al evaluador: razones técnicas, jurídicas y
políticas en la evaluación de impacto ambiental de proyectos». En Agustín García
(coord.), La Directiva de la Unión Europea de evaluación de impacto ambiental de
proyectos: balance de treinta años (pp. 29-63). Madrid: Marcial Pons.
Tapia, Javier y Cordero, Luis (2015). «La revisión judicial de las decisiones regulatorias: una mirada institucional». Estudios Públicos, 139: 7-65.
Valdivia Olivares, José Miguel (2017). «Reflexiones sobre las acciones en Derecho
Administrativo». En Juan Carlos Marín González y Adrián Schopf Olea, Lo público y lo privado en el Derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros
Bourie (pp. 349-432). Santiago: Thomson Reuters.
Valdivia Olivares, José Miguel (2018). Manual de Derecho Administrativo. Valencia: Tirant lo Blanch.
Vaquer Caballería, Marcos (2020). «¿Para qué sirve el procedimiento administrativo?». En Luciano Parejo y Marcos Vaquer (directores), Estudios sobre el procedimiento administrativo. III Instituciones (53-82). Valencia: Tirant lo Blanch.
Vivas Puig, Federico y José María Campos Daroca (2016). Revisión de actos y recursos administrativos. Madrid: Bosch.
En Juan Carlos Ferrada Bórquez, Andrés Bordalí Salamanca y Magdalena Prieto
Pradenas (coords.), La justicia ambiental ante la jurisprudencia. Actas de las II
Jornadas de Justicia Ambiental (pp. 131-175). Santiago: Der.
Bauzá Martorell, Felio (2021). El acto previo. Del mito a la realidad. Madrid: Iustel.
Bermúdez Soto, Jorge (2014). Derecho administrativo general. 3.° edición. Santiago:
Thomson Reuters.
Bordalí, Andrés e Iván Hunter (2020). Contencioso administrativo ambiental. 2.°
edición. Santiago: Librotecnia.
Calatayud Prats, Ignacio (2020). Conflictos entre la vía administrativa y la contencioso-tributaria: Desviación procesal, abuso del derecho y retroacción. Navarra:
Thomson Reuters-Aranzadi.
Canals, Dolores (2016). «Los recursos administrativos en Francia: de lo contencioso
a la gubernativo». En Las vías administrativas de recurso a debate. Actas del XI
Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Zaragoza 5 y 6 de febrero de 2016 (pp. 183-212). Madrid: INAP.
Cano, Tomás (2020). «La presunción de validez de los actos administrativos». Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 14: 6-28.
Carrasco Quiroga, Edesio (2021). «El recurso de protección en materia ambiental:
ideas para terminar con su fragmentación y mejorar su procedimiento». Actualidad Jurídica, 43: 187-207.
Cordero Vega, Luis (2013). «Los dilemas tras los vicios de la Resolución de Calificación Ambiental»». En Juan Carlos Ferrada (coord.), La nulidad de los actos administrativos en el derecho chileno (pp. 513-536). Santiago: Legal Publishing,
Thomson Reuters.
—. (2015). Lecciones de Derecho Administrativo. Santiago: Thomson Reuters.
De Vicente, Ricardo (2016). La demanda en el proceso contencioso-administrativo. Motivos de impugnación y función jurisdiccional. Pamplona: Thomson
Reuters-Civitas.
Descalzo González, Antonio (2017). «Objeto del recurso contencioso-administrativo». En Alberto Palomar Olmeda (dir.), Tratado de la jurisdicción contenciosoadministrativa (pp. 373-449). I. Navarra: Thomson Reuters-Aranzadi.
Devlin, Peter (2018). «Jurisdiction, exhaustion of administrative remedies, and
constitucional claims». New York University Law Review, 93: 1234-1270.
Diez Sastre, Silvia y Rodríguez de Santiago, José María (2021). «Metodología del
Derecho Administrativo». En José María Rodríguez de Santiago, Gabriel Doménech y Luis Arroyo (coords.), Tratado de Derecho Administrativo. Introducción.
Fundamentos (pp. 443-494). I. Madrid: Marcial Pons.
Doménech, Gabriel (2010). «El principio de presunción de validez». En Juan Alfonso Santamaría Pastor (director), Los principios jurídicos del derecho administrativo
(pp. 1031-1060). Madrid: La Ley.
Escuin, Vicente y Beatriz Belando (2011). Los recursos administrativos. Madrid:
Thomson Reuters-Civitas.
Fermandois, Arturo y Teresita Chubretovic (2016). «El recurso de protección en
asuntos ambientales: criterios para su procedencia postinstitucionalidad ambiental (2010-2015)». Revista Chilena de Derecho, 43: 61-90.
Fernández Torres, Juan (1998). Jurisdicción administrativa revisora y tutela judicial
efectiva. Madrid: Civitas.
Ferrada Bórquez, Juan Carlos (2011). «Los procesos administrativos en el derecho
chileno». Revista de Derecho (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso), 36:
251-277.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial
Pons.
García Pérez, Marta. (1998). «La regla de la inalterabilidad de la pretensión en el
proceso contencioso-administrativo». Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 2: 299-317.
—. (2000). «Reflexiones sobre el objeto del proceso contencioso-administrativo».
Francisco Wagner Sosa (coord.), El derecho administrativo en el umbral del siglo
XXI: Homenaje al profesor Dr. D. Ramón Martín Mateo (pp. 2407-2425). Vol. II.
Valencia: Tirant lo Blanch.
Gómez González, Rosa (2021). Discrecionalidad y potestad administrativa sancionadora. Límites y mecanismos de control. Valencia: Tirant lo Blanch.
Guastini, Riccardo (2015). «Interpretación y construcción jurídica». Isonomía. 43:
11-48.
Guzmán Rosen, Rodrigo (2012). Derecho ambiental chileno. Santiago: Planeta
Sostenible.
Hunter Ampuero, Iván (2014). «Reclamo de ilegalidad en la jurisprudencia: caos
interpretativos y criterios dudosos». Revista de Derecho (Universidad Austral de
Chile), 27 (2): 191-215.
—. (2020). «Relaciones entre procedimiento administrativo y proceso jurisdiccional
en el reclamo de ilegalidad municipal». Revista de Derecho (Universidad Católica
del Norte), 27, e4376. DOI: 10.22199/issn.0718-9753-2020-0009.
—. (2021). Tutela cautelar en el contencioso ambiental. Santiago: Der.
Lozana Cutanda, Blanca (2005). Derecho Ambiental Administrativo. 6.° edición.
Madrid: Dykinson.
—. (2014). «Acceso a la información, participación y acceso a la justicia en asuntos
ambientales». En Blanca Lozana, Alejandro Lago y Luis López (directores), Tratado de Derecho Ambiental (pp. 267-340). Madrid: Cef.
Medina, Luis (2016). «Los hechos en el derecho administrativo. Una aproximación».
Revista Española de Derecho Administrativo, 177: 103-158.
Moules, Richard (2011). Environmental judicial review. Londres: Hart Publishing.
Osorio, Cristóbal y Leonardo Vilches (2020). Derecho Administrativo. Acto administrativo. II. Santiago: Der.
Rodríguez de Santiago, José María (2016). Metodología del Derecho Administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y control de la decisión administrativa.
Madrid: Marcial Pons.
Ruiz Risueño, Francisco (2016). El proceso contencioso-administrativo. Ley 29/1998,
de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Navarra:
Thomson Reuters-Aranzadi.
Sánchez Morón, Miguel (2019). Derecho administrativo. Parte General. Madrid:
Tecnos.
Santamaría Arinas, Renés: «Evaluando al evaluador: razones técnicas, jurídicas y
políticas en la evaluación de impacto ambiental de proyectos». En Agustín García
(coord.), La Directiva de la Unión Europea de evaluación de impacto ambiental de
proyectos: balance de treinta años (pp. 29-63). Madrid: Marcial Pons.
Tapia, Javier y Cordero, Luis (2015). «La revisión judicial de las decisiones regulatorias: una mirada institucional». Estudios Públicos, 139: 7-65.
Valdivia Olivares, José Miguel (2017). «Reflexiones sobre las acciones en Derecho
Administrativo». En Juan Carlos Marín González y Adrián Schopf Olea, Lo público y lo privado en el Derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros
Bourie (pp. 349-432). Santiago: Thomson Reuters.
Valdivia Olivares, José Miguel (2018). Manual de Derecho Administrativo. Valencia: Tirant lo Blanch.
Vaquer Caballería, Marcos (2020). «¿Para qué sirve el procedimiento administrativo?». En Luciano Parejo y Marcos Vaquer (directores), Estudios sobre el procedimiento administrativo. III Instituciones (53-82). Valencia: Tirant lo Blanch.
Vivas Puig, Federico y José María Campos Daroca (2016). Revisión de actos y recursos administrativos. Madrid: Bosch.
Twitter