El autor reflexiona en torno a la confrontación que se produjo en América entre dos modos de entender la conquista y sus efectos: el de los conquistadores españoles, que venían con la esperanza de obtener premios y mercedes a los que se creían acreedores en razón de las capitulaciones, la asunción de costes y su desempeño guerrero (Derecho
Premial) y el de los teólogos-filósofos-juristas que haciendo combinación de estas tres disciplinas, terminaban por defender a los aborígenes respecto de las pretensiones de los invasores. Ejemplifica con el caso de Paraguay y las actuaciones de Domingo Martínez de Irala y Alvar Núñez Cabeza de Vaca.
Palabras clave:
Conquista de América, Derecho premial, Escuela de Salamanca, Francisco de Vitoria, Domingo de Soto, Domingo Martínez de Irala, Alvar Núñez Cabeza de Vaca, Capitulaciones
Leiva, A. D. (2022). Dos corrientes jurídicas enfrentadas en la colonización de las indias occidentales: el derecho natural contra el derecho premial. Revista Chilena De Historia Del Derecho, 1(26), Pág. 307–318. Recuperado a partir de https://revistas.uchile.cl/index.php/RCHD/article/view/68231
