Este artículo niega que el actual recurso de unificación de jurisprudencia deba ser entendido como un mecanismo que incorpora a la legislación chilena el precedente judicial, por ser contrario a los postulados propios del estado de derecho tradicional. Su razonamiento radica en una premisa dogmático-política, esto es, el contenido de las cláusulas constitucionales debe ser fijado mediante reglas –formuladas deliberación política mediante-, y no dejarse a un cuerpo de elite como lo es la Corte Suprema, a costa de apropiarse de una discusión propiamente política. Dicha apropiación, unida a un mecanismo de precedente obligatorio, dejaría al juez en una situación equiparable a la del legislador.
Palavras-chave:
Predecibilidad judicial, unificación de jurisprudencia, derechos fundamentales, política, ética, antagonismo
Biografia do Autor
Eduardo Yáñez Monje, Universidad de Chile
Ayudante Departamento de Derecho del Trabajo,Facultad de Derecho, Universidad de Chile
Yáñez Monje, E. (2016). Unificación de Jurisprudencia, Precedente Judicial y Aplicación Directa de la Constitución. Revista Chilena De Derecho Del Trabajo Y De La Seguridad Social, 1(2), pp. 131–151. https://doi.org/10.5354/0719-7551.2010.43095
