En este trabajo se critica la iniciativa probatoria judicial introducida en la jurisdicción
laboral con ocasión de la reforma procesal de la Ley Nº 20.087. El autor parte por describir cómo la
exclusión de la aportación de prueba del principio dispositivo no obedeció a una racionalidad técnica, sino política. Afirma que incluso la concepción reducida del principio dispositivo defendida por el publicismo veda al juez toda iniciativa probatoria. Cuestiona que la iniciativa probatoria judicial pueda justificarse en un interés propio del Estado y especialmente pone en duda que el proceso cumpla una función epistémica. Argumenta a favor de la tesis según la cual la prueba de oficio destruye la imparcialidad del juzgador. Concluye sosteniendo la ilegitimidad de un modelo procesal civil que intenta sobreponer fines públicos a los intereses de las partes.
Palavecino Cáceres, C. (2016). Crítica a la iniciativa probatoria judicial, a propósito del Procedimiento Laboral Chileno. Revista Chilena De Derecho Del Trabajo Y De La Seguridad Social, 2(3), pp. 15–36. https://doi.org/10.5354/0719-7551.2011.42924
