A «narrow» interpretation of the Most-Favoured-Nation clause. Comments on Beijing Everyway Traffic & Lighting Tech. Co., Ltd. v. Ghana

Joaquín Schäfer Rodríguez

doi:10.5354/0719-7462.2024.75273

A “narrow” interpretation of the Most-Favored-Nation clause. Comments on Beijing Everyway Traffic & Lighting Tech. Ltd. v. Ghana

Autores/as

Joaquín Schäfer Rodríguez Universidad Adolfo Ibáñez https://orcid.org/0000-0003-4341-8098

Resumen

La interpretación de la cláusula de nación más favorecida es un tema que suscita un debate constante en el arbitraje de inversiones. La pregunta clásica es si esta protección es solo sustantiva o también procedimental. Esta misma cuestión tuvieron que decidir los árbitros en el caso Beijing Everyway Traffic & Lighting Tech. Co. Ltd. v. Ghana, donde el Tribunal se decantó por una interpretación restrictiva de la cláusula, ya que solo admite la solución de controversias entre inversor y Estado si estas controversias giran en torno a la cuantía de una indemnización. Esta decisión difiere de la interpretación amplia de la cláusula de la nación más favorecida que se realizaba tradicionalmente al principio del siglo XXI. Este conflicto de inversiones tiene lugar entre una empresa china y un estado africano, en el marco de una serie de préstamos concedidos por el Banco de Desarrollo de China para potenciar el desarrollo de proyectos de infraestructura en el continente. En este escenario, el presente comentario tiene por objeto analizar este laudo arbitral desde tres perspectivas: la interpretación restrictiva de la cláusula de nación más favorecida, el effet utile de las cláusulas restrictivas de resolución de controversias entre inversor y Estado y el papel de las empresas chinas como inversoras extranjeras. Para ello, se analiza críticamente el laudo arbitral y se concluye lo siguiente. En primer lugar, el laudo es un ejemplo más de los vaivenes jurisprudenciales en materia de cláusula de nación más favorecida. Segundo, el principio de efectividad en la interpretación no puede exceder lo pactado por los Estados contratantes. Tercero, las empresas chinas desempeñan un papel importante en los proyectos de inversión en África y la decisión del Tribunal Arbitral invita a potenciar el mecanismo de solución de controversias de inversión entre Estados.

Palabras clave:

Arbitraje de inversiones , cláusula de nación más favorecida , Derecho internacional de la inversión extranjera, inversión extranjera directa

Referencias

* Douglas, Zachary (2011). “The MFN Clause in Investment Arbitration: Treaty Interpretation Off the Rails”. Journal of International Dispute Settlement, 2 (1): 97-113. DOI: 10.1093/jnlids/idq015.

* Du, Ming (2016). “The Regulation of Chinese State-owned Enterprises in National Foreign Investment Laws: A Comparative Analysis”. Global Journal of Comparative Law, 5 (1): 118-145. DOI: 10.1163/2211906X-00501006.

— (2021). “The Status of Chinese State-owned Enterprises in International Investment Arbitration: Much Ado about Nothing?” Chinese Journal of International Law, 20 (4): 785-815. DOI: 10.1093/chinesejil/jmab040.

* Feldman, Mark (2016). “State-Owned Enterprises as Claimants in International Investment Arbitration”. ICSID Review. Foreign Investment Law Journal, 31 (1): 24-35. DOI: 10.1093/icsidreview/siv052.

* Hazarika, Anshuman (2021). State-to-state Arbitration based on International Investment Agreements. Scope, Utility and Potential. Cham: Springer.

* Ishikawa, Tomoko (2015). “The Principle of Effective Interpretation in the World Trade Organization and Investment Arbitration: Difference in Parameters?” Contemporary Asia Arbitration Tribunal, 8 (2): 267-298. Available in https://tipg.link/SCdl.

* Lee, Serena and Myron Phua (2019). “Supervisión y Control v Costa Rica: Developing the Pantechniki v Albania Standard for ‘Fork in the Road’ Provisions in Investment Treaties”. ICSID Review. Foreign Investment Law Journal, 34 (1): 203-223. DOI: 10.1093/icsidreview/siz013.

* Li, Ji (2015). “State-Owned Enterprises in the Current Regime of Investor-State Arbitration”. In Shaheeza Lalani and Rodrigo Polanco Lazo (editors), The Role of the State in Investor-State Arbitration. Leiden and Boston: Brill.

* Lim, C. L., Jean Ho, and Martins Paparinskis (2021). International Investment Law and Arbitration. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press.

* McLaughlin, Mark (2019). “Defining a State-Owned Enterprise in International Investment Agreements”. ICSID Review. Foreign Investment Law Journal, 34 (3): 595-625. DOI: 10.1093/icsidreview/siz011.

—. (2020). “State-Owned Enterprises and Threats to National Security Under Investment Treaties”. Chinese Journal of International Law, 19 (2): 283-327. DOI: 10.1093/chinesejil/jmaa014.

* Noh, Azlan (2012). “Establishing Jurisdiction through a Most-Favoured-Nation Clause”. International Trade and Business Law Review, 15: 297-315. Available at https://tipg.link/SCdp.

* Paparinskis, Martins (2011). “MFN Clauses and International Dispute Settlement: Moving beyond Maffezini and Plama?” ICSID Review. Foreign Investment Law Journal, 26 (2): 14-58. DOI: 10.1093/icsidreview/26.2.14.

* Pérez-Aznar, Facundo (2017). “The Use of Most-Favoured-Nation Clauses to Import Substantive Treaty Provisions in International Investment Agreements Get access Arrow”. Journal of International Economic Law, 20 (4): 777-805. DOI: 10.1093/jiel/jgx034.

* Peters, Anne (2017). “The refinement of international law: From fragmentation to regime interaction and politicization”. International Journal of Constitutional Law, 15 (3): 671-704. DOI: 10.1093/icon/mox056.

* Petsche, Markus A. (2019). “The Fork in the Road Revisited: An Attempt to Overcome the Clash between Formalistic and Pragmatic Approaches”. Washington University Global Studies Law Review, 18 (2): 691-428. Available at https://tipg.link/SCds.

* Potestà, Michele (2015). “Towards a Greater Role for State-to-State Arbitration in the Architecture of Investment Treaties?” In Shaheeza Lalani and Rodrigo Polanco Lazo (editors), The Role of the State in Investor-State Arbitration. Leiden and Boston: Brill.

* Schill, Stephan W. (2009). “Mulitilateralizing Investment Treaties through Most-Favored-Nation Clauses”. Berkeley Journal of International Law, 27 (2): 496-569. Available at https://tipg.link/SCdv.

* Shen, Xiaofang (2015). “Private Chinese Investment in Africa: Myths and Realities”. Development Policy Review, 33 (1): 83-106. DOI: 10.1111/dpr.12093.

* Sornarajah, Muthucumaraswamy (2021). The International Law on Foreign Investment. 5th edition. Cambridge: Cambridge University Press.

* Tams, Christian J. and Eleni Methymaki (2022). “The World Court’s Influence on Contemporary Investment Law”. In Hélène Ruiz Fabri and Edoardo Stoppioni (editors), International Investment Law. An Analysis of the Major Decisions. Oxford: Hart Publishing.

* Vesel, Scott (2007). “Clearing a Path through a Tangled Jurisprudence: Most-Favored-Nation in Bilateral Investment Treaties”. Yale Journal of International Law, 32 (1): 125-190. Available at http://hdl.handle.net/20.500.13051/6540.

* Whitsitt, Elizabeth (2015). “Application of Most-Favoured-Nation Clauses to the Dispute Settlement Provisions of Bilateral Investment Treaties: an Assessment of the Jurisprudence”. Journal of Energy & Natural Resources Law, 27 (4): 527-557. Available at 10.1080/02646811.2009.11435229.