Museo Reiss-Engelhorn contra Wikimedia: La protección de reproducciones fotográficas
Resumo
El siguiente artículo examina la sentencia dictada el año 2016 en Alemania en una causa entre la fundación Wikimedia y el Museo Reiss-Engelhorn. El fallo reconoce los derechos que el museo tiene sobre las reproducciones de las obras de arte que alberga, incluidas aquellas que se encuentran basadas en obras pertenecientes al dominio público. Además de los fundamentos ocupados por el tribunal, se plantean además algunas interrogantes en torno a los efectos de una decisión como la adoptada por la sentencia, relacionadas con el acceso a la cultura.Palavras-chave:
Derecho de autor, dominio público, acceso a la cultura, digitalización, reproducciones, fotografíaReferências
Bello Lagos, Nicolás (2014). «La apropiación de obras en el dominio público a través de su digitalización». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 3 (2): 11-65.
Dobson, Kimberly N. (2009). «The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and After Bridgeman Art Library, Ltd V. Corel Corp». Florida Coastal Law Review, 10: 319-347. Disponible en https://www.fcsl.edu/sites/fcsl.edu/files/dobson.pdf.
Ficsor, Mihaly (2003). Guía sobre los tratados de derecho de autor y derechos conexos administrados por la OMPI. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Disponible en http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/891/wipo_pub_891.pdf.
Matz, Robert C. (2000). «Public domain works of art: Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp». Berkeley Technology Law Journal, 15 (1): 3-23.
Mazzone, Jason (2006). «Copyfraud». New York University Law Review, 81: 1026-1100. Disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=787244.
Newell, Bryce C. (2010). «Independent Creation and Originality in the Age of Imitated Reality: A Comparative Analysis of Copyright and Database Protection for Digital Models of Real People». Brigham Young University International Law & Management Review, 6 (2): 97-130. Disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1709529.
Petri, Grischka (2014). «The Public Domain vs. the Museum: The Limits of Copyright and Reproductions of Two-dimensional Works of Art». Journal of Conservation and Museum Studies, 12 (1), 8: 1-12.
Ruiz Gallardo, Claudio (2010). Guías legales para bibliotecarios. Santiago: ONG Derechos Digitales. Disponible en https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/Guias_Legales_Bibliotecarios.pdf
Dobson, Kimberly N. (2009). «The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and After Bridgeman Art Library, Ltd V. Corel Corp». Florida Coastal Law Review, 10: 319-347. Disponible en https://www.fcsl.edu/sites/fcsl.edu/files/dobson.pdf.
Ficsor, Mihaly (2003). Guía sobre los tratados de derecho de autor y derechos conexos administrados por la OMPI. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Disponible en http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/891/wipo_pub_891.pdf.
Matz, Robert C. (2000). «Public domain works of art: Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp». Berkeley Technology Law Journal, 15 (1): 3-23.
Mazzone, Jason (2006). «Copyfraud». New York University Law Review, 81: 1026-1100. Disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=787244.
Newell, Bryce C. (2010). «Independent Creation and Originality in the Age of Imitated Reality: A Comparative Analysis of Copyright and Database Protection for Digital Models of Real People». Brigham Young University International Law & Management Review, 6 (2): 97-130. Disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1709529.
Petri, Grischka (2014). «The Public Domain vs. the Museum: The Limits of Copyright and Reproductions of Two-dimensional Works of Art». Journal of Conservation and Museum Studies, 12 (1), 8: 1-12.
Ruiz Gallardo, Claudio (2010). Guías legales para bibliotecarios. Santiago: ONG Derechos Digitales. Disponible en https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/Guias_Legales_Bibliotecarios.pdf
