From software to computer-implemented inventions: Conceptual, regulatory and stakeholder treatment
Authors
-
Piedad Lucía Barreto Granada
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-5153-1907
-
Leopoldo Soriano Belda
Oficina Española de Patentes y Marcas
https://orcid.org/0000-0002-3585-0350
-
José Luis Salazar López
Oficina de asesoría y consultoría en propiedad industrial
https://orcid.org/0000-0002-8809-3787
-
Paula Alejandra Jiménez Lozano
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0001-6136-9678
Abstract
Software is protected by copyright, but in recent decades patents have been granted for what have been called “computer-implemented inventions”. The objective of this article is to analyze the scope and limits of these inventions by reviewing definitions proposed in the scientific literature, multilateral regulatory frameworks, regional policies and guidelines, and the identification of actors from a multilevel approach to analyze contributions and relationships. This is an exploratory and documentary research. The results show that technical standards and jurisprudence provide confidence in the evaluation of patent applications for computer-implemented inventions in certain jurisdictions, however unequal treatment generates legal uncertainty in international environments.
Keywords:
software, computer-implemented inventions, patents, European Union, Andean CommunityReferences
Aksoy-Yurdagul, Dilan (2015). «The Impact of Open Source Software Commercialization on Firm Value». Industry and Innovation, 22 (1): 1-17. DOI: 10.1080/13662716.2015.1014163.
Angius, Nicola y Giuseppe Primiero (2020). «Infringing Software Property Rights: Ontological, Methodological, and Ethical Questions». Philosophy & Technology, 33 (2): 283-308. DOI: 10.1007/s13347-019-00358-7.
Asongu, Simplice y Antonio Andrés (2017). «The oodectu software piracy on inclusive human development: evidence from Africa». International Review of Applied Economics, 31 (5): 585-607. DOI: 10.1080/02692171.2017.1296414.
Barreto-Granada, Piedad (2020). El contrato de licencia. Una herramienta flexible para la transferencia de tecnología. Bogotá: Ediciones UCC.
Bartolini, Cesare, Cristiana Santos y Carsten Ullrich (2018). «Property and the cloud». Computer Law and Security Review, 34 (2): 358-390. DOI: 10.1016/j.clsr.2017.10.005.
Benkler, Yochai (2017). «Law, Innovation, and Collaboration in Networked Economy and Society». Annual Review of Law and Social Science, 13: 231-250. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113340.
Bossaller, Jenny y Kenneth Haggerty (2018). «We Are Not Police: Public Librarians’ Attitudes about Making and Intellectual Property». Public Library Quarterly, 37 (1): 36-52. DOI: 10.1080/01616846.2017.1422173.
Capello, Roberta y Peter Nijkamp (editores) (2019). Handbook of Regional Growth and Development Theories: Revised and Extended Second Edition. 2.ª ed. extendida y revisada. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. DOI: 10.4337/9781788970020.
Con-Diaz, Gerardo (2015). «Embodied Software: Patents and the History of Software Development 1946-1970». IEEE Annals of the History of Computing. 37 (3): 8-19. DOI: 10.1109/MAHC.2015.45.
Diario Oficial de la Unión Europea (2016). Directiva (UE) 2016/943 del Parlamento Europeo y del Consejo de 8 de junio de 2016. Disponible en https://bit.ly/3SX3o0O.
Fric, Urska y Nina-Tomic Starc (2021). «Computer-implemented inventions and computer programs—Status quo in Slovenia and EU». Informatica Slovenia, 45 (5): 667-673. Disponible en https://bit.ly/3Gn7AiU.
Hernández-González, Vincens, Nuria Sans-Rosell, Carme Jové-Deltell y Joaquin Reverter-Masia (2016). «Comparison between Web of Science and Scopus, Bibliometric Study of Anatomy and Morphology Journals [GU1]». International Journal of Morphology, 34 (4): 1369-1378. Disponible en https://bit.ly/3Rlu3TC.
Jiang, Jiaming, Goel Rajeev y Xingyuan Zhang (2019) «Knowledge flows from business method software patents: influence of firms’ global social networks». The Journal of Technology Transfer, 44 (4): 1070-1096. Disponible en https://bit.ly/49QVD2m.
Jedrusik, Ania (2017). «La protección por patente de las invenciones implementadas por ordenador». OMPI Revista, 1 (versión online). Disponible en https://bit.ly/3sWW5LW.
Kasper, Alan (2011). «Wipo ood on IP and software as a competitiveness tool: a background for current issues and future trends». Disponible en
https://aippi.org/enews/2011/edition16/images/AIPPI_e-News_NO16.pdf
Katulić, Tihomir (2015). «Protection of Computer Programs in European and Croatian Law–Current Issues and Development Perspective». Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 65 (2): 237-262. Disponible en https://bit.ly/47DC6RI.
Kirin, Román y V. L Khomenko, (2019). «Formation of Legal Protection of Computer Software by the Rules of Copyright and Patent Law». Nauka Za Inovacii, 15 (6): 51-61. DOI: 10.15407/scin15.06.051.
Kirsch, Gregory y Tim-Tingkang Xia (2017). «The changing roles of patent and copyright protection for software and communication technology in the internet age». IFIP Advances in Information and Communication Technology, 47: 431-440. DOI: 10.1007/978-0-387-35515-3_44.
Maldonado, Carlos Eduardo (2016). «¿Qué es un sistema complejo?». Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 14 (29). DOI: 10.18270/rcfc.v14i29.664.
Mosemghvdlishvili, Lela y Jeroen Jansz (2020). «Free your “most open” Android: a comparative discourse oodect on Android». Critical Discourse Studies, 17 (1): 56-71. DOI: 10.1080/17405904.2018.1554536.
Oficina Europea de Patentes, OEP (2002). Caso COMVIK GSM AB contra DeTeMobil Deutsche Telekom MobilNet. Sentencia número T 0641/00, 25 de septiembre de 2002. Disponible en https://bit.ly/47UFIOR.
Oficina Europea de Patentes, OEP. (2022). Guidelines for examination in the European Patent Office. Disponible en https://bit.ly/46Kz64M.
Organización Mundial del Comercio, OMC (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Disponible en https://bit.ly/47SzHCc.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI (1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3QTK168.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1971). Arreglo de Estrasburgo relativo a la clasificación internacional de patentes. Ginebra: OMPI. Disponible en http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/143f9_OMPO-1971%20PATENTES.PDF
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1980). Glosario de derecho de autor y derechos conexos. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46wtU4c
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1996). Tratados de la OMPI sobre derechos de autor (WCT) de 1996. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3uADoOx.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2010). Estudio de expertos sobre exclusiones de la materia patentable y excepciones y limitaciones a los derechos conferidos por las patentes. Decimoquinta sesión 11 a 15 de octubre de 2010. Ginebra: Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes y OMPI. Disponible en https://bit.ly/3sXXPo9.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2012). Labor futura sobre las flexibilidades en materia de patentes en el marco jurídico multilateral. Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP) CDIP/10/11 Add-Décima sesión. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3uJU6uN.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2014). Flexibilidades en materia de patentes en el marco multilateral y su aplicación en materia de patentes en el marco jurídico multilateral y su aplicación legislativa en los planos nacional y regional. Parte III. Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP) Decimotercera sesión Ginebra. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3R2Huqh.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019a). Artificial Intelligence, technology trends. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46GELIO.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019b). Facts and Figures. Disponible en https://bit.ly/3Rno0xO.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019c). World Intellectual Property Indicators. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3R0gmbq.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019d). Patent Cooperation Treaty Yearly Review. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47BQuK1.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019e). Standing Committee on the Law of Patents. Background Document on Patents and Emerging Technologies. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47VWkpn.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019f). Technology Trends 2019–Artificial Intelligence. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46Errov.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2021a). Datos y cifras de la OMPI sobre PI edición 2021. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47z33pC.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2021b). Academia de la OMPI Catálogo de programas de enseñanza, formación y fortalecimiento de capacidades 2021. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3QZTkBp.
Pan, Xuelian, Erija Yan, Ming Cui y Weina Hua (2018). «Examining the usage, citation, and diffusion patterns of bibliometric mapping software: A comparative study of three tools». Journal of Informetrics, 12 (2): 481-493. DOI: 10.1016/j.joi.2018.03.005.
Phillips, Mark y Paavo Ritala (2019) «A complex adaptive systems agenda for ecosystem research methodology». Technological Forecasting and Social Change, 148 (119739). Disponible en https://bit.ly/40Yn86f.
Quigley, Muireann y Semande Ayihongbe (2018). «Everyday Cyborgs: On integrated persons and integrated goods». Medical Law Review, 26 (2): 276-308. DOI: 10.1093/medlaw/fwy003.
Saiz, Edgar (2022). «La protección jurídica del software a través de las invenciones implementadas por computador». Actualidad Jurídica Iberoamericana, 16bis: 2868-2897. Disponible en https://bit.ly/40ZewMs.
Santacroce, José (2014). Patenting of Computer Implemented Inventions: The view of the EPO. Madrid: Oficina Europea de Patentes, OEP. Disponible en https://bit.ly/46AD9Aw.
Shaikh Shabib y Singhal Tarun (2018). «Business intelligence through patent filings: An analysis of IP management strategies of ICT companies». Journal of intellingence Studies in Business, 8 (2): 62-76. DOI: 10.37380/JISIB.V8I2.322.
Sherman, Brad (2019). «Intangible machines: Patent protection for software in the United States». History of Science, 57 (1): 18-37. DOI: 10.1177/0073275318770781.
Solomonenko, Liliya-Alexandrovna y Anton-Igorevich Dultsev (2016). «Criteria for protectability of a creative oodect: Creative nature and originality». Journal of Advanced Research in Law and Economics, 7 (1): 109-115. DOI: 10.14505/jarle.v7.1(15).13.
Suh, Dukrok y Dong-hyun Oh (2015). «The role of software software property rights in strengthening industry performance: Evidence from South Korea». Technological Forecasting and Social Change, 92: 140-154. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.11.003.
Thumm, Nikolaus (2018). «The good, the bad and the ugly–the future of patent assertion entities in Europe». Technology Analysis and Strategic Management, 30 (9): 1046-1056. DOI: 10.1080/09537325.2018.1434875.
Weston, Sally (2017). «Improving interoperability by encouraging the sharing of interface specifications». Innovation and Technology, 9 (1): 78-116. DOI: 10.1080/17579961.2017.1302695.
