Desde el software hasta invenciones implementadas por computador: tratamiento conceptual, regulatorio y actores interesados
Autores/as
-
Piedad Lucía Barreto Granada
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-5153-1907
-
Leopoldo Soriano Belda
Oficina Española de Patentes y Marcas
https://orcid.org/0000-0002-3585-0350
-
José Luis Salazar López
Oficina de asesoría y consultoría en propiedad industrial
https://orcid.org/0000-0002-8809-3787
-
Paula Alejandra Jiménez Lozano
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0001-6136-9678
Resumen
El programa de computador (PC) está protegido por el derecho de autor, pero en las últimas décadas se otorgan patentes a lo que se ha denominado invención implementada por computador (IIC). El objetivo de este artículo es analizar alcances y límites de las IIC a partir de revisar definiciones propuestas en la literatura científica, marcos normativos multilaterales, políticas y regulaciones regionales, y la identificación de actores desde un enfoque multinivel para analizar aportes y relaciones. Se trata de una investigación exploratoria y documental. Los resultados muestran que las normas técnicas y la jurisprudencia otorgan confianza para la evaluación de solicitudes de patentes sobre IIC en determinadas jurisdicciones, pero un tratamiento desigual genera inseguridad jurídica en entornos internacionales.Palabras clave:
programa de computador, invenciones implementadas por computador, patentes, Unión Europea, Comunidad AndinaReferencias
Aksoy-Yurdagul, Dilan (2015). «The Impact of Open Source Software Commercialization on Firm Value». Industry and Innovation, 22 (1): 1-17. DOI: 10.1080/13662716.2015.1014163.
Angius, Nicola y Giuseppe Primiero (2020). «Infringing Software Property Rights: Ontological, Methodological, and Ethical Questions». Philosophy & Technology, 33 (2): 283-308. DOI: 10.1007/s13347-019-00358-7.
Asongu, Simplice y Antonio Andrés (2017). «The oodectu software piracy on inclusive human development: evidence from Africa». International Review of Applied Economics, 31 (5): 585-607. DOI: 10.1080/02692171.2017.1296414.
Barreto-Granada, Piedad (2020). El contrato de licencia. Una herramienta flexible para la transferencia de tecnología. Bogotá: Ediciones UCC.
Bartolini, Cesare, Cristiana Santos y Carsten Ullrich (2018). «Property and the cloud». Computer Law and Security Review, 34 (2): 358-390. DOI: 10.1016/j.clsr.2017.10.005.
Benkler, Yochai (2017). «Law, Innovation, and Collaboration in Networked Economy and Society». Annual Review of Law and Social Science, 13: 231-250. DOI: 10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113340.
Bossaller, Jenny y Kenneth Haggerty (2018). «We Are Not Police: Public Librarians’ Attitudes about Making and Intellectual Property». Public Library Quarterly, 37 (1): 36-52. DOI: 10.1080/01616846.2017.1422173.
Capello, Roberta y Peter Nijkamp (editores) (2019). Handbook of Regional Growth and Development Theories: Revised and Extended Second Edition. 2.ª ed. extendida y revisada. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. DOI: 10.4337/9781788970020.
Con-Diaz, Gerardo (2015). «Embodied Software: Patents and the History of Software Development 1946-1970». IEEE Annals of the History of Computing. 37 (3): 8-19. DOI: 10.1109/MAHC.2015.45.
Diario Oficial de la Unión Europea (2016). Directiva (UE) 2016/943 del Parlamento Europeo y del Consejo de 8 de junio de 2016. Disponible en https://bit.ly/3SX3o0O.
Fric, Urska y Nina-Tomic Starc (2021). «Computer-implemented inventions and computer programs—Status quo in Slovenia and EU». Informatica Slovenia, 45 (5): 667-673. Disponible en https://bit.ly/3Gn7AiU.
Hernández-González, Vincens, Nuria Sans-Rosell, Carme Jové-Deltell y Joaquin Reverter-Masia (2016). «Comparison between Web of Science and Scopus, Bibliometric Study of Anatomy and Morphology Journals [GU1]». International Journal of Morphology, 34 (4): 1369-1378. Disponible en https://bit.ly/3Rlu3TC.
Jiang, Jiaming, Goel Rajeev y Xingyuan Zhang (2019) «Knowledge flows from business method software patents: influence of firms’ global social networks». The Journal of Technology Transfer, 44 (4): 1070-1096. Disponible en https://bit.ly/49QVD2m.
Jedrusik, Ania (2017). «La protección por patente de las invenciones implementadas por ordenador». OMPI Revista, 1 (versión online). Disponible en https://bit.ly/3sWW5LW.
Kasper, Alan (2011). «Wipo ood on IP and software as a competitiveness tool: a background for current issues and future trends». Disponible en
https://aippi.org/enews/2011/edition16/images/AIPPI_e-News_NO16.pdf
Katulić, Tihomir (2015). «Protection of Computer Programs in European and Croatian Law–Current Issues and Development Perspective». Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 65 (2): 237-262. Disponible en https://bit.ly/47DC6RI.
Kirin, Román y V. L Khomenko, (2019). «Formation of Legal Protection of Computer Software by the Rules of Copyright and Patent Law». Nauka Za Inovacii, 15 (6): 51-61. DOI: 10.15407/scin15.06.051.
Kirsch, Gregory y Tim-Tingkang Xia (2017). «The changing roles of patent and copyright protection for software and communication technology in the internet age». IFIP Advances in Information and Communication Technology, 47: 431-440. DOI: 10.1007/978-0-387-35515-3_44.
Maldonado, Carlos Eduardo (2016). «¿Qué es un sistema complejo?». Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 14 (29). DOI: 10.18270/rcfc.v14i29.664.
Mosemghvdlishvili, Lela y Jeroen Jansz (2020). «Free your “most open” Android: a comparative discourse oodect on Android». Critical Discourse Studies, 17 (1): 56-71. DOI: 10.1080/17405904.2018.1554536.
Oficina Europea de Patentes, OEP (2002). Caso COMVIK GSM AB contra DeTeMobil Deutsche Telekom MobilNet. Sentencia número T 0641/00, 25 de septiembre de 2002. Disponible en https://bit.ly/47UFIOR.
Oficina Europea de Patentes, OEP. (2022). Guidelines for examination in the European Patent Office. Disponible en https://bit.ly/46Kz64M.
Organización Mundial del Comercio, OMC (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Disponible en https://bit.ly/47SzHCc.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI (1886). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3QTK168.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1971). Arreglo de Estrasburgo relativo a la clasificación internacional de patentes. Ginebra: OMPI. Disponible en http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/AdjuntosTratados/143f9_OMPO-1971%20PATENTES.PDF
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1980). Glosario de derecho de autor y derechos conexos. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46wtU4c
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (1996). Tratados de la OMPI sobre derechos de autor (WCT) de 1996. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3uADoOx.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2010). Estudio de expertos sobre exclusiones de la materia patentable y excepciones y limitaciones a los derechos conferidos por las patentes. Decimoquinta sesión 11 a 15 de octubre de 2010. Ginebra: Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes y OMPI. Disponible en https://bit.ly/3sXXPo9.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2012). Labor futura sobre las flexibilidades en materia de patentes en el marco jurídico multilateral. Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP) CDIP/10/11 Add-Décima sesión. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3uJU6uN.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2014). Flexibilidades en materia de patentes en el marco multilateral y su aplicación en materia de patentes en el marco jurídico multilateral y su aplicación legislativa en los planos nacional y regional. Parte III. Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP) Decimotercera sesión Ginebra. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3R2Huqh.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019a). Artificial Intelligence, technology trends. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46GELIO.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019b). Facts and Figures. Disponible en https://bit.ly/3Rno0xO.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019c). World Intellectual Property Indicators. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3R0gmbq.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019d). Patent Cooperation Treaty Yearly Review. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47BQuK1.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019e). Standing Committee on the Law of Patents. Background Document on Patents and Emerging Technologies. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47VWkpn.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2019f). Technology Trends 2019–Artificial Intelligence. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/46Errov.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2021a). Datos y cifras de la OMPI sobre PI edición 2021. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/47z33pC.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI. (2021b). Academia de la OMPI Catálogo de programas de enseñanza, formación y fortalecimiento de capacidades 2021. Ginebra: OMPI. Disponible en https://bit.ly/3QZTkBp.
Pan, Xuelian, Erija Yan, Ming Cui y Weina Hua (2018). «Examining the usage, citation, and diffusion patterns of bibliometric mapping software: A comparative study of three tools». Journal of Informetrics, 12 (2): 481-493. DOI: 10.1016/j.joi.2018.03.005.
Phillips, Mark y Paavo Ritala (2019) «A complex adaptive systems agenda for ecosystem research methodology». Technological Forecasting and Social Change, 148 (119739). Disponible en https://bit.ly/40Yn86f.
Quigley, Muireann y Semande Ayihongbe (2018). «Everyday Cyborgs: On integrated persons and integrated goods». Medical Law Review, 26 (2): 276-308. DOI: 10.1093/medlaw/fwy003.
Saiz, Edgar (2022). «La protección jurídica del software a través de las invenciones implementadas por computador». Actualidad Jurídica Iberoamericana, 16bis: 2868-2897. Disponible en https://bit.ly/40ZewMs.
Santacroce, José (2014). Patenting of Computer Implemented Inventions: The view of the EPO. Madrid: Oficina Europea de Patentes, OEP. Disponible en https://bit.ly/46AD9Aw.
Shaikh Shabib y Singhal Tarun (2018). «Business intelligence through patent filings: An analysis of IP management strategies of ICT companies». Journal of intellingence Studies in Business, 8 (2): 62-76. DOI: 10.37380/JISIB.V8I2.322.
Sherman, Brad (2019). «Intangible machines: Patent protection for software in the United States». History of Science, 57 (1): 18-37. DOI: 10.1177/0073275318770781.
Solomonenko, Liliya-Alexandrovna y Anton-Igorevich Dultsev (2016). «Criteria for protectability of a creative oodect: Creative nature and originality». Journal of Advanced Research in Law and Economics, 7 (1): 109-115. DOI: 10.14505/jarle.v7.1(15).13.
Suh, Dukrok y Dong-hyun Oh (2015). «The role of software software property rights in strengthening industry performance: Evidence from South Korea». Technological Forecasting and Social Change, 92: 140-154. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.11.003.
Thumm, Nikolaus (2018). «The good, the bad and the ugly–the future of patent assertion entities in Europe». Technology Analysis and Strategic Management, 30 (9): 1046-1056. DOI: 10.1080/09537325.2018.1434875.
Weston, Sally (2017). «Improving interoperability by encouraging the sharing of interface specifications». Innovation and Technology, 9 (1): 78-116. DOI: 10.1080/17579961.2017.1302695.
