How to identify and analyze mitigation: a protocol
Authors
-
Gloria Uclés-Ramada
Universidad de Alicante
https://orcid.org/0000-0001-8564-809X
Abstract
In this paper, a protocol for the analysis of mitigation is presented. Using the latest theoretic and methodological research on mitigation as well as the distinction of neighboring phenomena such as intensification and affiliation, we offer guidelines for the study of mitigation. This tool enables analysts to discern whether an item performs a mitigating function, as well as to carry out a complete analysis of how mitigation is deployed in each given context. After presenting the protocol, its application in different discursive genres and geographical varieties of Spanish is shown, thus proving that this scheme is a useful resource for the study of mitigation.Keywords:
Mitigation, Discourse analysis, Intensification, AffiliationReferences
Albelda, Marta. 2007. La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta: una aplicación al español coloquial. Frankfurt: Peter Lang.
______ 2010. ¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular hablado. En Franca Orletti y Laura Mariottini (eds.). (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, pp. 41-70. Roma-Estocolmo: Università degli studi Roma tre-eDICe.
______ 2013. La atenuación: tipos y estrategias. En José Ramón Gómez Molina (ed.). El español de Valencia: estudio sociolingüístico, pp. 315-43. Berna: Peter Lang.
______ 2016. Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática. Revista internacional de lingüística iberoamericana 27: 19-32.
Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana María Cestero, Dorota Kotwica, y Cristina Villalba Ibáñez. 2014. Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (es.por.atenuación). Oralia: Análisis del discurso oral 17: 7-62.
Albelda, Marta, y Ana María Cestero. 2011. De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística. Español actual: Revista de español vivo 96: 9-40.
Albelda, Marta, y María Estellés. 2021a. De nuevo sobre la intensificación pragmática: revisión y propuesta. Estudios Románicos 30: 15-37. doi:10.6018/ER.470321.
Albelda, Marta, y Maria Estellés. 2021b. Mitigation Revisited. An Operative and Integrated Definition of the Pragmatic Concept, Its Strategic Values, and Its Linguistic Expression. Journal of Pragmatics 183: 71-86. doi:10.1016/j.pragma.2021.07.002.
Bazzanella, Carla, Claudia Caffi, y Marina Sbisà. 1991. Scalar dimensions of illocutionary force. En Igor Žagar (ed.). Speech acts: fiction or reality? Proceedings of the international conference, Ljubljana, Yugoslavia, November 15, 1990. Ljubljana: IPrA Distribution Centre for Yugoslavia, Inst. for Social Sciences.
Briz, Antonio. 1998. El español coloquial en la conversación: esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
______ 2003. La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española. En Diana Bravo (ed.). Actas del Primer Coloquio del Programa EDICE: La Perspectiva no Etnocentrista de la Cortesía: Identidad Sociocultural de las Comunidades Hispanohablantes, pp. 17-46. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.
______ 2007. Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América. LEA: Lingüística española actual 29(1): 5-40.
Briz, Antonio, y Marta Albelda. 2013. Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto común (ES.POR.ATENUACIÓN). Onomázein Revista de lingüística, filología y traducción 28: 288-319. doi:10.7764/onomazein.28.21.
Caffi, Claudia. 1999. On Mitigation. Journal of Pragmatics 31(7): 881-909. doi:10.1016/S0378-2166(98)00098-8.
______ 2007. Mitigation. Amsterdam: Elsevier.
Carcelén, Andrea, Dorota Kotwica, Lissette Mondaca, Gloria Uclés, y Cristina Villalba. 2022. La atenuación en «Paquita Salas»: estrategias para identificar y comentar la atenuación. En Víctor Pérez y María Méndez (eds.). Perspectivas integradas para el análisis de la oralidad, pp. 111-29. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.
Cestero, Ana María, y Marta Albelda. 2023. La atenuación en español: Patrones sociolingüísticos y geolectales. Hacia un mapa de la atenuación en español. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 94 (mayo): 95-109. https://doi.org/10.5209/clac.84709.
Cestero, Ana María, Marta Albelda, y Antonio Briz. 2014. Estudio coordinado de la «atenuación» en el marco del PRESEEA: propuesta metodológica. En J. da Hora, J. Lopes y P. Marques de Kucena (eds.). Estudos Linguísticos e Filológicos. Anais. XVVII Congreso Internacional Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL), pp. 1-13.
Cestero Mancera, Ana María, y Lidia Rodríguez Alfano. 2021. Guía PRESEEA de estudio de la atenuación. Documentos PRESEEA de investigación. https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.guia1.
Holmes, Janet. 1984. Modifying Illocutionary Force. Journal of Pragmatics 8(3): 345-65. doi:10.1016/0378-2166(84)90028-6.
Lakoff, George. 1973. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Journal of Philosophical Logic 2(4): 458-508. doi:10.1007/BF00262952.
Levinson, Stephen C. 2000. Presumptive meanings: the theory of generalized conversational implicature. Language, speech, and communication. Cambridge, Mass: MIT Press.
Martinovski, Bilyana. 2006. A Framework for the Analysis of Mitigation in Courts: Toward a Theory of Mitigation. Journal of Pragmatics 38(12): 2065-86. doi:10.1016/j.pragma.2006.08.006.
Martinovski, Bilyana, Wenji Mao, Jonathan Gratch, y Stacy Marsella. 2005. Mitigation Theory: An Integrated Approach. En B. G. Bara, M. Bucciarelli y L. Barsalou (eds.). Proceedings of the Twenty-Seventh Annual Conference of the Cognitive Science Society, pp. 1407-12.
Meyer-Hermann, Reinhard. 1988. Atenuación e intensificación (Análisis pragmático de sus formas y funciones en español). Anuario de estudios filológicos 11: 275-90.
Sbisà, Marina. 2001. Illocutionary Force and Degrees of Strength in Language Use. Journal of Pragmatics 33(12): 1791-1814. doi:10.1016/S0378-2166(00)00060-6.
Schneider, Stefan. 2013. La atenuación gramatical y léxica. Oralia: Análisis del discurso oral 6: 335-58.
Stivers, Tanya. 2008. Stance, Alignment, and Affiliation During Storytelling: When Nodding Is a Token of Affiliation. Research on Language & Social Interaction 41(1): 31-57. doi:10.1080/08351810701691123.
Thaler, Verena. 2012. Mitigation as Modification of Illocutionary Force. Journal of Pragmatics 44(6-7): 907-19. doi:10.1016/j.pragma.2012.04.001.
Uclés, Gloria. 2020a. Mitigation and Boosting as Face-Protection Functions. Journal of Pragmatics 169: 206-18. doi:10.1016/j.pragma.2020.09.017.
______ 2020b. Las Funciones Interactivas Del Marcador Español ¿no? Las Fronteras Entre La Atenuación y La Protección de La Imagen. Revista Signos 53(104): 790-814. doi:10.4067/S0718-09342020000300790.et a
______ 2021. El uso de ¿no? en España y México. Un estudio intergenérico a partir de corpus. Cultura, Lenguaje y Representación 25: 305-27. doi:10.6035/CLR.2021.25.17.
Villalba, Cristina. 2020. Recognising Mitigation: Three Tests for Its Identification. Journal of Pragmatics 167: 68-79. doi:10.1016/j.pragma.2020.06.015.
Twitter