Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Carlos Manuel Rosales; Raúl Alvarado Aguilera

doi:10.5354/0718-4735.2018.50374

Recordamos a nuestros colaboradores que la Revista de Estudios de la Justicia mantiene abierta su recepción de artículos durante todo el año.

Para cumplir con los plazos de edición, los artículos que sean enviados antes del 30 de abril pueden ser publicados en el próximo número de julio.

Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Autores/as

Carlos Manuel Rosales Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
Raúl Alvarado Aguilera Instituto de la Judicatura del Consejo del Poder Judicial del Estado de Michoacán

Núm. 28 (2018): Primer semestre

https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374

Resumen

El presente trabajo expone una comparación analítica y funcional de los responsables de impartir justicia: los tribunales (compuestos por jueces) y el jurado (integrado por ciudadanos). Su propósito es revelar la naturaleza jurídica de cada uno, su composición e instrumentos de actuación para confrontarlos y evidenciar cómo operan en el proceso judicial.

Palabras clave:

Jurisdicción, magistrados, principios judiciales, jurado

Descargas

Altmetrics

Cómo citar

Rosales, C. M., & Alvarado Aguilera, R. (2018). Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado. Revista De Estudios De La Justicia, (28). https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374

Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Autores/as

Resumen

Palabras clave:

Descargas

Enviar un artículo

Idioma

Información

Desarrollado por

Número actual

indexado

publique