Enviar artículo
i

Recordamos a nuestros colaboradores que la Revista de Estudios de la Justicia mantiene abierta su recepción de artículos durante todo el año.

Para cumplir con los plazos de edición, los artículos que sean enviados antes del 30 de abril pueden ser publicados en el próximo número de julio.

Una interpretación alternativa a la justificación de garantías penales en el derecho administrativo sancionador para Chile

Autores/as

  • Pedro Aracena Salgado
Núm. 26 (2017): Primer semestre
https://doi.org/10.5354/rej.v0i26.46482

Resumen

Este artículo ofrece una breve descripción sobre la aplicación de garantías fundamentales (penales) a los ciudadanos en los procedimientos administrativos de sanción, con apoyo de algunos pronunciamientos de los tribunales chilenos de justicia. A continuación se propone abandonar derechamente la búsqueda de una (supuesta) «identidad natural u ontológica» entre la infracción administrativa y el delito penal. Bajo esas premisas se concluye que una comprensión racional de las herramientas que posee la Administración, para determinar a bien su cometido, puede ayudar —por fin— en una clarificación de la histórica relación entre sanción administrativa y pena.

Palabras clave:

Derecho administrativo sancionador, derecho penal, garantías fundamentales, infracción administrativa y delito penal

Descargas

Altmetrics
Cómo citar
Aracena Salgado, P. (2017). Una interpretación alternativa a la justificación de garantías penales en el derecho administrativo sancionador para Chile. Revista De Estudios De La Justicia, (26), 96–144. https://doi.org/10.5354/rej.v0i26.46482
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
 
Revista de Estudios de la Justicia
Facultad de Derecho
Universidad de Chile
DATOS DE INVESTIGACIÓN
Dirección de Servicios de Información y Bibliotecas (SISIB)