@article{M. Fiss_2007, title={Objetividad e Interpretación*}, url={https://revistas.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/892}, abstractNote={<p align="justify">   ¿Cuánto, en la interpretación constitucional, depende del valor subjetivo otorgado por los jueces? ¿Dónde queda la objetividad y neutralidad de la ley? Owen Fiss intenta contestar esta pregunta y responder a lo que él describe como el nuevo hihilismo, uno que duda de la legitimidad de la adjudicación, pues el nihilista argumentaría que para cualquker texto -sobretodo la Constitución- existen un sinnúmero de significados posibles, por lo que la interpretación consistirá en escoger uno que aquellos significados, que inevitablemente será expresión de los valores del juez.</p><p align="justify">El autor argumenta que la descreción de los jueces en la interpretación y la adjudicación es de hecho forzada. Las fuentes de coacción son la existencia de reglas disciplinarias por las que la interpretación del juez puede ser evaluada y que hacen posible la objetividad, y la existencia de una comunidad interpretativa que   reconoce estas reglas.</p><p align="justify">  </p><p align="justify">____________________</p><p align="justify">*Artículo originalmente publicado en Stanford Law Review, Vol. 34, 1982, p. 739.</p>}, number={13}, journal={Derecho y Humanidades}, author={M. Fiss, Owen}, year={2007}, month={ene.} }