Vehículos autónomos y estado de necesidad: Análisis desde la perspectiva del peatón sujeto a una situación de peligro
Autores/as
-
Rodrigo Guerra Espinosa, Dr.
Universidad de Los Andes
https://orcid.org/0000-0003-2540-8814
-
Jorge Tisné Niemann, Dr.
Universidad de Los Andes
https://orcid.org/0000-0003-2651-2648
Resumen
Este trabajo examina el supuesto fáctico en el que un peatón, intentado evitar el atropello por un vehículo autónomo, da muerte al pasajero a bordo con el objeto de resguardar su integridad física. Lo anterior se abordará desde la perspectiva del estado de necesidad y el doble efecto, ahondando en los criterios axiológicos de valoración en torno a la occisión directa, así como el sustrato normativo involucrado y su relación con la figura del dolo penal.Palabras clave:
Vehículos autónomos, estado de necesidad, situación de peligro, doble efectoReferencias
Anscombe, Elizabeth (2005). La filosofía analítica y la espiritualidad del hombre. Pamplona: Universidad de Navarra.
Atkinson, Katie (2020). «Autonomous cars: A driving force for change in motor liability and insurance». Scripted, 17 (1): 125-151. Disponible en https://bit.ly/3nWE3D6.
Baumann, Martina F, Claudia Brändle, Christopher Coenen y Silke Zimmer-Merkle (2019). «Taking responsibility: A responsible research and innovation (RRI) perspective on insurance issues of semi-autonomous driving». Transportation Research Part A, 124: 557-572. DOI: 10.1016/j.tra.2018.05.004.
Beale, Alexander F. (2018). «Who’s coffers spill when autonomous cars kill? a new tort theory for the computer code road». Widener Commonwealth Law Review, 27: 215-248.
Bhargava, Vikram y Tae Wan Kim (2017). «Autonomous vehicles and moral uncertainty». En Patrick Lin, Keith Abney y Ryan Jenkins (editores), Robot ethics 2.0: From autonomous cars to artificial intelligence. Oxford: Oxford Scholarship Online. DOI: 10.1093/oso/9780190652951.003.0001.
Bobbio, Norberto (2003). Teoría general de la política. Trad. de Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello. Madrid: Trotta.
Boeglin, Jack (2015). «The costs of self-driving cars: Reconciling freedom and privacy with tort liability in autonomous vehicle regulation». Yale Journal of Law & Technology, 17: 172-203. Disponible en https://bit.ly/3wkzQgb.
Channon, Mathew (2019). «Automated and Electric Vehicles Act 2018: An evaluation in light of proactive law and regulatory disconnect». European Journal of Law and Technology, 17 (2). Disponible en https://bit.ly/3CHNv3e.
Channon, Matthew, Lucy McCormick y Kyriaki Noussia (2019). The law and autonomous
vehicles. Nueva York: Informa Law from Routledge.
Chiesa, Luis E. (2011). «Caso La Mignonette». En Pablo Sánchez-Ostiz Gutiérrez (coordinador), Casos que hicieron doctrina en derecho penal (95-109). 2.ª ed. Madrid: La Ley.
Cohen, Roy Alan (2015). «Self-driving technology and autonomous vehicles: A whole new world for potential product liability discussion». Defense Counsel Journal, 82 (3): 328-334. Disponible en https://bit.ly/3wd8TLf.
De Bruin, Roeland (2016). «Autonomous intelligent cars on the European intersection of liability and privacy». European Journal of Risk Regulation, 7(3): 485-501. DOI: 10.1017/S1867299X00006036.
Douma, Frank y Sarah Aue Palodichuk (2012). «Criminal liability issues created by autonomous vehicles (Symposium: Driving the Legal Implications of Autonomous Vehicles)». Santa Clara Law Review, 52 (4): 1.157-1.169. Disponible en https://bit.ly/3bFMM6I.
Duffy, Sophia H. y Jamie Patrick Hopkins (2013). «Sit, stay, drive: The future of autonomous car liability». Science and Technology Law Review, 16 (3): 453-480. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2379697.
Feldle, Jochen (2018). Notstandsalgorithmen, Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr.
Würzburg: Nomos.
Funkhouser, Kevin (2013). «Paving the road ahead: Autonomous vehicles, products liability, and the need for a new approach». Utah Law Review, 1: 437-462. Disponible en https://bit.ly/3wqJ4aZ.
Gaeta, María Cristina (2019). «Data protection and self-driving cars: The consent to the processing of personal data in compliance with GDPR». Communications Law, 24 (1): 15-23.
García-Huidobro, Joaquín y Alejandro Miranda Montesinos (2013). «Sobre la licitud de la destrucción de una aeronave». Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 20 (2): 351-371. DOI: 10.4067/S0718-97532013000200013.
Gless, Sabine, Emily Silverman y Thomas Weigend (2016). «If robots cause harm, who is to blame? Self-driving cars and criminal liability». New Criminal Law Review, 19 (3): 412-436. DOI: 10.2139/ssrn.2724592.
Guerra Espinosa, Rodrigo (2017). El estado de necesidad como conflicto de intereses: Una propuesta de interpretación desde la inevitabilidad. Santiago: Jurídicas Olejnik.
—. (2018). «Muerte por un intrumento letífero». En Tatiana Vargas (coordinadora), Casos destacados: Derecho penal, parte especial (pp. 475-495). Santiago: Der.
Guerra Espinosa, Rodrigo y Mabel Cándano Pérez (2020). «Reflexiones en torno a la aplicación del principio de doble efecto en el sistema jurídico penal chileno». Revista de la Facultad de Derecho, 48: 1-31. DOI: 10.22187/rfd2020n48a10.
Gurney, Jeffrey K. (2013). «Sue my car not me: Products liability and accidents involving autonomous vehicles». Journal of Law, Technology & Policy of the University of Illinois, 2: 247-278. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2352108.
Hernández, Héctor (2011). «Comentario al artículo 10 número 11 del Código Penal». En Jaime Couso Salas y Héctor Hernández Basualto (directores), Código Penal comentado: Parte general. Doctrina y jurisprudencia. Santiago: Abeledo Perrot, Legal Publishing.
Hevelke, Alexander y Julian Nida-Rümelin (2015). «Responsibility for crashes of autonomous vehicles: An ethical analysis». Science and Engineering Ethic, 21: 619-630. DOI: 10.1007/s11948-014-9565-5.
Leenes, Ronald, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini y Federica Lucivero (2017). «Regulatory challenges of robotics: Some guidelines for addressing legal and ethical issues». Law, Innovation and Technology, 9: 1-44. DOI: 10.1080/17579961.2017.1304921.
Marchant, Gary y Rachel Lindor (2012). «The coming collision between autonomous vehicles and the liability system». Santa Clara Law Review, 52 (4): 1.321-1.340. Disponible en https://bit.ly/3k2uKjP.
Miranda Montecinos, Alejandro (2014). El principio del doble efecto. Hildesheim: Georg Olms.
Nozick, Robert (1974). Anarchy, state and utopia. Nueva York: Basic Books.
Santoni de Sio, Filippo (2017). «Killing by autonomous vehicles and the legal doctrine of necessity». Ethic Theory Moral Practice, 20: 411-429. DOI: 10.1007/s10677-017-9780-7.
Stooss, Carl (1913). Lehrbuch des Österreichischen Strafrechts. Viena, Leipzig: Franz Deuticke.
Wilenmann, Javier (2014). «El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno: Al mismo tiempo, introducción al problema de la dogmática del estado de necesidad en Chile». Revista de Derecho de la Universidad Austral, 28 (1): 213-244. DOI: 10.4067/S0718-09502014000100010.
Atkinson, Katie (2020). «Autonomous cars: A driving force for change in motor liability and insurance». Scripted, 17 (1): 125-151. Disponible en https://bit.ly/3nWE3D6.
Baumann, Martina F, Claudia Brändle, Christopher Coenen y Silke Zimmer-Merkle (2019). «Taking responsibility: A responsible research and innovation (RRI) perspective on insurance issues of semi-autonomous driving». Transportation Research Part A, 124: 557-572. DOI: 10.1016/j.tra.2018.05.004.
Beale, Alexander F. (2018). «Who’s coffers spill when autonomous cars kill? a new tort theory for the computer code road». Widener Commonwealth Law Review, 27: 215-248.
Bhargava, Vikram y Tae Wan Kim (2017). «Autonomous vehicles and moral uncertainty». En Patrick Lin, Keith Abney y Ryan Jenkins (editores), Robot ethics 2.0: From autonomous cars to artificial intelligence. Oxford: Oxford Scholarship Online. DOI: 10.1093/oso/9780190652951.003.0001.
Bobbio, Norberto (2003). Teoría general de la política. Trad. de Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello. Madrid: Trotta.
Boeglin, Jack (2015). «The costs of self-driving cars: Reconciling freedom and privacy with tort liability in autonomous vehicle regulation». Yale Journal of Law & Technology, 17: 172-203. Disponible en https://bit.ly/3wkzQgb.
Channon, Mathew (2019). «Automated and Electric Vehicles Act 2018: An evaluation in light of proactive law and regulatory disconnect». European Journal of Law and Technology, 17 (2). Disponible en https://bit.ly/3CHNv3e.
Channon, Matthew, Lucy McCormick y Kyriaki Noussia (2019). The law and autonomous
vehicles. Nueva York: Informa Law from Routledge.
Chiesa, Luis E. (2011). «Caso La Mignonette». En Pablo Sánchez-Ostiz Gutiérrez (coordinador), Casos que hicieron doctrina en derecho penal (95-109). 2.ª ed. Madrid: La Ley.
Cohen, Roy Alan (2015). «Self-driving technology and autonomous vehicles: A whole new world for potential product liability discussion». Defense Counsel Journal, 82 (3): 328-334. Disponible en https://bit.ly/3wd8TLf.
De Bruin, Roeland (2016). «Autonomous intelligent cars on the European intersection of liability and privacy». European Journal of Risk Regulation, 7(3): 485-501. DOI: 10.1017/S1867299X00006036.
Douma, Frank y Sarah Aue Palodichuk (2012). «Criminal liability issues created by autonomous vehicles (Symposium: Driving the Legal Implications of Autonomous Vehicles)». Santa Clara Law Review, 52 (4): 1.157-1.169. Disponible en https://bit.ly/3bFMM6I.
Duffy, Sophia H. y Jamie Patrick Hopkins (2013). «Sit, stay, drive: The future of autonomous car liability». Science and Technology Law Review, 16 (3): 453-480. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2379697.
Feldle, Jochen (2018). Notstandsalgorithmen, Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr.
Würzburg: Nomos.
Funkhouser, Kevin (2013). «Paving the road ahead: Autonomous vehicles, products liability, and the need for a new approach». Utah Law Review, 1: 437-462. Disponible en https://bit.ly/3wqJ4aZ.
Gaeta, María Cristina (2019). «Data protection and self-driving cars: The consent to the processing of personal data in compliance with GDPR». Communications Law, 24 (1): 15-23.
García-Huidobro, Joaquín y Alejandro Miranda Montesinos (2013). «Sobre la licitud de la destrucción de una aeronave». Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 20 (2): 351-371. DOI: 10.4067/S0718-97532013000200013.
Gless, Sabine, Emily Silverman y Thomas Weigend (2016). «If robots cause harm, who is to blame? Self-driving cars and criminal liability». New Criminal Law Review, 19 (3): 412-436. DOI: 10.2139/ssrn.2724592.
Guerra Espinosa, Rodrigo (2017). El estado de necesidad como conflicto de intereses: Una propuesta de interpretación desde la inevitabilidad. Santiago: Jurídicas Olejnik.
—. (2018). «Muerte por un intrumento letífero». En Tatiana Vargas (coordinadora), Casos destacados: Derecho penal, parte especial (pp. 475-495). Santiago: Der.
Guerra Espinosa, Rodrigo y Mabel Cándano Pérez (2020). «Reflexiones en torno a la aplicación del principio de doble efecto en el sistema jurídico penal chileno». Revista de la Facultad de Derecho, 48: 1-31. DOI: 10.22187/rfd2020n48a10.
Gurney, Jeffrey K. (2013). «Sue my car not me: Products liability and accidents involving autonomous vehicles». Journal of Law, Technology & Policy of the University of Illinois, 2: 247-278. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2352108.
Hernández, Héctor (2011). «Comentario al artículo 10 número 11 del Código Penal». En Jaime Couso Salas y Héctor Hernández Basualto (directores), Código Penal comentado: Parte general. Doctrina y jurisprudencia. Santiago: Abeledo Perrot, Legal Publishing.
Hevelke, Alexander y Julian Nida-Rümelin (2015). «Responsibility for crashes of autonomous vehicles: An ethical analysis». Science and Engineering Ethic, 21: 619-630. DOI: 10.1007/s11948-014-9565-5.
Leenes, Ronald, Erica Palmerini, Bert-Jaap Koops, Andrea Bertolini, Pericle Salvini y Federica Lucivero (2017). «Regulatory challenges of robotics: Some guidelines for addressing legal and ethical issues». Law, Innovation and Technology, 9: 1-44. DOI: 10.1080/17579961.2017.1304921.
Marchant, Gary y Rachel Lindor (2012). «The coming collision between autonomous vehicles and the liability system». Santa Clara Law Review, 52 (4): 1.321-1.340. Disponible en https://bit.ly/3k2uKjP.
Miranda Montecinos, Alejandro (2014). El principio del doble efecto. Hildesheim: Georg Olms.
Nozick, Robert (1974). Anarchy, state and utopia. Nueva York: Basic Books.
Santoni de Sio, Filippo (2017). «Killing by autonomous vehicles and the legal doctrine of necessity». Ethic Theory Moral Practice, 20: 411-429. DOI: 10.1007/s10677-017-9780-7.
Stooss, Carl (1913). Lehrbuch des Österreichischen Strafrechts. Viena, Leipzig: Franz Deuticke.
Wilenmann, Javier (2014). «El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno: Al mismo tiempo, introducción al problema de la dogmática del estado de necesidad en Chile». Revista de Derecho de la Universidad Austral, 28 (1): 213-244. DOI: 10.4067/S0718-09502014000100010.
