i
La recepción de manuscritos está temporalmente cerrada. Volveremos a recibir propuestas desde el 1 de julio de 2025.
Consideraciones lingüísticas del castellano de Santiago de Chile: Influencia del estrato socioeconómico en la conceptualización de zonas lingüísticas
Autores/as
-
Isabel González Pastrán
Pontificia Universidad Católica de Chile
https://orcid.org/0009-0001-1230-5173
Resumen
La presente investigación es un estudio descriptivo exploratorio que se enmarca en el área de las Consideraciones Lingüísticas, específicamente de la Dialectología Perceptual, (Preston 2009, 2010, 2011, 2018, 2019), con el fin de examinar cuáles son las consideraciones lingüísticas de los hablantes de castellano del área del Gran Santiago, reconociendo qué zonas se encuentran en esta área, las características que asocian a estas y la influencia que tiene el estrato socioeconómico en esta conceptualización. Se trabajó con la metodología de la dialectología perceptual, por lo que los 48 participantes dibujaron un mapa y caracterizaron las zonas que reconocían. El resultado de esta investigación da cuenta de la necesidad de estudiar en mayor detalle como los no-lingüísticas conceptualizan el mapa mental lingüístico de Santiago donde se reconocen tres grandes zonas, las cuales se crean en función del patrón de segregación territorial económica (Fuentes et al. 2017) y de la intersección de este con los años de escolaridad. Estas tres zonas también dan cuenta del grado de estandarización, donde el eje-oriente se percibe como una forma supra estándar de la lengua –demasiado correcta–, el eje-sur como una forma subestándar –demasiado incorrecta–, y el eje-centro como una forma estándar que otorga unidad a la lengua al permitir el acceso a los distintos significados indexados en las distintas zonas.Palabras clave:
Consideraciones lingüísticas, Santiago de Chile, Percepciones, Español, Creencias, IdeologíasReferencias
Agostini, Claudio A. 2010. Pobreza, desigualdad y segregación en la Región Metropolitana. Estudios Públicos 117: 219-268.
Agostini, Claudio A., Daniel Hojman, Alonso Román y Alfonso Valenzuela. 2016. Segregación residencial de ingresos en el Gran Santiago, 1992-2002: Una estimación robusta. EURE (Santiago) 42(127): 159-184. https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000300007
Andreu Abela, Jaime. 2001. Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada. Fundación Centro Estudios Andaluces 10(2): 1-34.
Comisión de Estudios Habitacionales y Urbanos. 2017. Estimación y análisis de precios de arriendo residencial para las capitales regionales. Centro de Estudios de Ciudad y territorio del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Julio 2016: 48. https://catalogo.minvu. cl/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=d4b1d4aaa5047db48bd9991c38e5dc4f
Cramer, Jennifer. 2016a. Perceptual Dialectology. En Oxford Handbook Online. De Gruyter Mouton.
______ 2016b. Rural vs. Urban: Perception and production of identity in a border city. En Jennifer Cramer & Chris Montgomery (Eds.), Cityscapes and Perceptual Dialectology, pp. 27-54. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9781614510086-008
De Mattos, Carlos A. 2018. Encrucijada ante los impactos críticos de un crecimiento urbano financiarizado. Documentos de Trabajo del Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Nº4.
Evans, Betsy. 2011. «Seattletonian» to «faux hick»: Perceptions of English in Washington state. American Speech 86(4): 383-414. https://doi.org/10.1215/00031283-1587232
______ 2016. “City talk” and “Country talk”: Perceptions of urban and rural English in Washington State. En Jennifer Cramer & Chris Montgomery (Eds), Cityscapes and Perceptual Dialectology: Global Perspectives on Non-Linguists’ Knowledge of the Dialect Landscape, pp. 55-72. De Gruyter Mouton.
Fuentes, Luis, Oscar Mac-Clure, Cristóbal Olivos y Camilo Moya. 2017. Santiago de Chile: ¿ciudad de ciudades? Desigualdades sociales en zonas de mercado laboral local. Revista de la CEPAL 121: 93-109. https://doi.org/10.18356/ed9f7bc0-es
Garrett, Peter. 2010. Folklinguistics. En Attitudes to Language. Cambridge University Press, pp. 179-200. https://doi.org/10.1017/CBO9780511844713
Garrett, Peter; Angie Williams y Betsy Evans. 2005. Accessing social meanings: values of keywords, values in keywords. Acta Linguistica Hafniensia 37: 37-54. https://doi.org/10.1080/03740463.2005.10416082
Jeon, Lisa y Patricia Cukor-Avila. 2016. Urbanicity and Language Variation and Change: Mapping Dialect Perceptions in and of Seoul. En Jennifer Cramer & Chris Montgomery (Eds), Cityscapes and Perceptual Dialectology: Global Perspectives on Non-Linguists’ Knowledge of the Dialect Landscape, pp. 97-116. De Gruyter Mouton.
Lameli, Alfred; Chritoph Purschke y Roland Kehrein. 2008. Stimulus und Kognition. Zur Aktivierung mentaler Raumbilder. Linguistik Online 35: 55-86. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/523
Montgomery, Chris & Jennifer Cramer. 2016. Developing methods in Perceptual Dialectology. En Jennifer Cramer & Chris Montgomery (Eds), Cityscapes and Perceptual Dialectology: Global Perspectives on Non-Linguistics’ Knowledge of the Dialect Landscape, pp. 9-26. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9781614510086-007
Lipski, John. 1994. Latin American Spanish. New York: Longman Group.
Niedzielski, Nancy. 1999. The Effect of Social Information on the Perception of Sociolinguistic Variables. Journal of Language and Social Psychology 18: 62-85. https://doi.org/10.1177/0261927X99018001005
Penry Williams, Cara. 2019. Studying social meaning via folklinguistics. En Folklinguistics and Social Meaning in Australian English, pp. 27-50. Routledge. 1ª Edición. https://doi.org/10.4324/9780429001116
Porter, Jess C. y Allen G. Finchum. 2009. Redefining the Dust Bowl region via popular perception and geotechnology. Great Plains Research: a journal of natural and social sciences 19(2): 201-214. https://core.ac.uk/download/pdf/188087713.pdf
Preston, Dennis. 1982. Perceptual dialectology: Mental Map of United States dialects from a Hawaiian perspective. University of Hawaii Working Papers in Linguistics 14(2): 5-49.
______ 1999. Handbook of perceptual dialectology. Vol. 1. John Benjamins Publishing Company.
______ 2009. Are you really smart-or stupid, or cute, or ugly or cool-or do you just talk that way. En Marie Maegaard, Frans Gregsen, Pia Quiste y J. Norman Jorgensen (Eds.), Languages attitudes, standardization and language change, pp. 105-129. https://english.okstate.edu/pages/173-lsa-institute-2015.
______ 2010. Language, people, salience, space: Perceptual dialectology and language regard. Dialectologia 5(5): 1-45.
______ 2011. Methods in (applied) folk linguistics: Getting into the minds of the folk. AILA Review 24: 15-39. https://doi.org/10.1075/aila.24.02pre
______ 2013a. Linguistic Insecurity Forty Years Later. Journal of English Linguistics 41(4): 304-331. https://doi.org/10.1177/0075424213502810
______ 2013b. The influence of regard on language variation and change. Journal of Pragmatics 52: 93-104. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.12.015
______ 2018. Folk Linguistics and Language Awareness. En Peter Garrett & Joseph M. Cots (editores), The Routledge Handbook of Language Awareness (1.a ed.), Capítulo 23. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315676494
______ 2019, marzo 21. A Demonstration of Language Regard: Linguistic Insecurity. Coloquio permanente de Lingüística y Traducción, Pontificia Universidad Católica de Chile. Departamento de Ciencias del Lenguaje.
Rojas, Darío. 2012a. Actitudes lingüísticas de hispanohablantes de Santiago de Chile: Creencias sobre la corrección idiomática. Onomázein 26: 69-93.
______ 2012b. Actitudes lingüísticas en Santiago de Chile «agrado» y variedades geográficas del español. Anuario de Lingüística Hispánica 28: 99-116.
______ 2012c. Corrección idiomática atribuida al español de los países hispanohablantes por sujetos de Santiago de Chile. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada 50(2): 39-62. https://doi.org/10.4067/S0718-48832012000200003
______ 2012d. El nombre del idioma español según hablantes de Santiago de Chile. Estudios filológicos 49: 127-136. https://doi.org/10.4067/S0071-17132012000100008
______ 2012e. Percepción y valoración de variedades geográficas del español de Chile entre hispanohablantes santiaguinos. Boletín de filología 47: 227-232.
______ 2014a. Actitudes lingüísticas en Santiago de Chile. Bergen Language and Linguistics Studies 5: 122-188. https://boap.uib.no/index.php/bells/article/view/679
______ 2014b. Estatus, solidaridad y representación social de las variedades de la lengua española entre hispanohablantes de Santiago de Chile. Literatura y Lingüística 29: 251-270.
______ 2014c. Unidad y diversidad del español: Actitudes de hablantes de Santiago (Chile). Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 12(1): 9-23.
Rojas, Darío y Tania Avilés. 2013. Actitudes hacia dialectos del español usados por inmigrantes en Santiago de Chile. Boletín de filología. 48(2): 97-117. https://doi.org/10.4067/S0718-93032013000200005
Sadowsky, Scott. 2021. EMIS: Sistema de estratificación socioeconómica para la investigación lingüística. En Brandon M.A Rogers y Mauricio Figueroa Candia (Eds), Lingüística del castellano chileno: Estudios sobre variación, innovación, contacto e identidad. Vernon Press. 367-396.
Soto-Barba, Jaime; Daniel Ignacio Pereira, Hernán Emilio Pérez, Héctor Ortiz Lira y Magaly Ruiz Mella. 2015. Apreciación subjetiva acerca de la variación diatópica en el habla de los profesionales chilenos. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada 53: 131-147. https://doi.org/10.4067/S0718-48832015000100007
Yan, Qingyang. 2015. The Perceptual Categorization of Enshi Mandarin Regional Varieties. Journal of Linguistic Geography 3: 1-19. https://doi.org/10.1017/jlg.2015.3
Twitter